malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пт мар 29, 2024 3:17 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 4:30 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 7:26 pm
Сообщения: 658
Откуда: Из Будущего
Очень многие люди испытвают затруднения с правильным пониманием данного термина применительно к человеку и обществу. Итак, что же такое равенство?

Для начала, в качестве вводной части нцужно обрисовать понятие "общество". Общество это группа людей которые проижвают вместе, сообща. Человек вне общества существовать не может. Люди в обществе взаимодействуют друг с другом, происходит обмен информацией. Все достижения. открытия, технологии появились лишь за счет того, что люди проживали в обществе и имели возможность осуществлять взаимодействие друг с другом. Между человеком и обществом существует двусторонняя обратная связь. Общество создало условия для появления и воспитания человека, человек вырастая и начиная заниматься какой-либо деятельностью поддерживает и улучшает условия существования этого общества.

Что такое равество в нормальном обществе? Это один из базовых принципов, которые позволяют этому обществу существовать и развиваться. Что это означает на практике? 1. Все люди имеют базовые обязанности перед обществом. 2. Все люди обладают равными правами выступать от имени общества и представлять его. 3. Все люди равны в отношении выполнения некоторых принципов, которые регулируют отношения людей друг с другом. 4. Все люди обладаю равными правами в отношении фундаментальных вещей, которые поддерживают существование этого общества (например, право на образование, медицину и т.д.).

Что происходит, если некоторая часть общества начинает считать себя "равнее" остальной? Люди (эгоисты) пользуясь теми возможностями, которые им предоставило общество, начинают действовать исключительно в личных либо частных интересах. 1. Они считают что никому ничего не должны. 2. Они считают себя вправе нарушать принципы, которые регулируют взаимоотношения людей. Происходит разрушение равенства в обществе. Связь человек-общество из двусторонней превращается в одностороннюю, общество утрачивает свою целостность и теряет возможность для дальнейшего развития.

Когда число людей нарушающих принципы равенства достигает некоторой определенной величины, общество приходит в упадок и становится добычей организованных варваров, которые несмотря на более низкий культурный уровень, не имеют проблем с правильным пониманием принципов равенства.

_________________
Объединяем мыслящих людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 4:35 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 10:24 pm
Сообщения: 1417
Принцип "равенства" будет всегда входить в противоречие с принципом "свободы".
Равенство - есть право по обычаю.
Свобода - есть право по природе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 9:28 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 7:26 pm
Сообщения: 658
Откуда: Из Будущего
У вас неверное представление, тов. Rudy (судя по вашим определениям этих понятий) как о равенстве так и о свободе. Ни в какое противоречие эти два принципа между собой не входят.

_________________
Объединяем мыслящих людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 9:40 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
was_bornin писал(а):
Очень многие люди испытвают затруднения с правильным пониманием данного термина применительно к человеку и обществу.

"Равенство" в описываемых вами текстах это не термин, это либо "определение" либо "категория". Надо бы уточнить у ув.Rudy или ув.Вл.Галки...

Цитата:
Для начала, в качестве вводной части нцужно обрисовать понятие "общество". Общество это группа людей которые проижвают вместе, сообща.

Мы дружно начали и сразу ... кончили. А работающие вместе люди, но живущие в разных географических точках это не общество? А филателисты, проводящие свои съезды и слёты раз в несколько лет это не общество? А соображающие "на троих" незнакомые досель сладостного мига - это тоже не общество?
Блин, что за день сегодня...

Цитата:
Человек вне общества существовать не может. ... Между человеком и обществом существует двусторонняя обратная связь. Общество создало условия для появления и воспитания человека, человек вырастая и начиная заниматься какой-либо деятельностью поддерживает и улучшает условия существования этого общества.

Понятно. И что из этого следует?

Цитата:
Что такое равество в нормальном обществе?

Что такое нормальное, по Вашему, общество. Общество голубых пидоров по-своему нормально. хотя бы потому, что это их, пидоров, общество. Вас туда, надеюсь, не зовут и внутри этого общества они ощущают себя нор-маль-ны-ми. Это их норма, пидорская! И вот не надо про овощечеловеков ничего писать, про их овощные ценности, равные для всех. У пидоров своё равенство, а у иных своё. Это понятно? Или дальше продолжить по тексту?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 10:24 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 7:26 pm
Сообщения: 658
Откуда: Из Будущего
Beginner писал(а):
"Равенство" в описываемых вами текстах это не термин, это либо "определение" либо "категория". Надо бы уточнить у ув.Rudy или ув.Вл.Галки...

Можно и уточнить. Я пытался описать равенство, как принцип, который заложен в общественном фундаменте.
Цитата:
Мы дружно начали и сразу ... кончили. А работающие вместе люди, но живущие в разных географических точках это не общество? А филателисты, проводящие свои съезды и слёты раз в несколько лет это не общество? А соображающие "на троих" незнакомые досель сладостного мига - это тоже не общество?
Блин, что за день сегодня...

Хорошее замечание. Если заглянуть в Вики увидим следующее: в широком понимании слова это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически. Можно отталкиваться от этого определения.


Цитата:
Понятно. И что из этого следует?
Из этого следует, то что было мною написано далее. Что если эта связь разрывается, то общество лишается потенциала развития.

Цитата:
Что такое нормальное, по Вашему, общество. Общество голубых пидоров по-своему нормально. хотя бы потому, что это их, пидоров, общество. Вас туда, надеюсь, не зовут и внутри этого общества они ощущают себя нор-маль-ны-ми. Это их норма, пидорская! И вот не надо про овощечеловеков ничего писать, про их овощные ценности, равные для всех. У пидоров своё равенство, а у иных своё. Это понятно? Или дальше продолжить по тексту?

Нормальное общество это общество нацеленное на развитие. У пидоров общество ненормальное и к развитию неспособное и если пидоров выделить из нормального общества и переселить куда-нить на другую планету, то пидорское общество исчезнет на той планете в течении одного поколения.

Спасибо за поправки, тов. Beginner. Еще можете что добавить?

_________________
Объединяем мыслящих людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 10:25 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 11, 2010 10:24 pm
Сообщения: 1417
was_bornin писал(а):
У вас неверное представление, тов. Rudy (судя по вашим определениям этих понятий) как о равенстве так и о свободе. Ни в какое противоречие эти два принципа между собой не входят.


Ни один мажор, ни один чиновник или топ-менеджер виновыный в ДТП со смертельным исходом не понёс наказания. Вроде бы такие же граждане и в ПДД про чиновников с мажорами ничего не написано, а вот поди ж ты.

Не дай, вам, бог испытать свободу разгула нынешней элиты, надеясь на равенство перед законом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 10:49 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 7:26 pm
Сообщения: 658
Откуда: Из Будущего
У нас сейчас неправильное общество, тов. Rudy. Эти люди, как раз те эгоисты о которых я написал в СП.

В этом плане, по-моему уже начинают складываться определенные нехорошие тенденции. В Москве кто-то застрелил армянина избившего русскую женщину. В Питере кто-то избил "жемчужного" прапорщика. На Дальнем Востоке люди нападают и убивают милиционеров. Это плохие знаки и они говорят о недееспособности власти. Неспособность и нежелание власти осуществлять правосудие в соотвествии с существующими законами приводит к тому, что люди начинают осуществлять его сами, в соотвествии со своими представлениями о справедливости.

_________________
Объединяем мыслящих людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Чт сен 23, 2010 11:12 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
was_bornin писал(а):
Можно и уточнить. Я пытался описать равенство, как принцип, который заложен в общественном фундаменте.

Прежде чем продолжать по Вашему основному тексту, считаю остановиться на Ваших контрответах. Иначе залезем в полную глушь.

Равенство как принцип фундамента фантазийного общества, невыводимого ни какой селекцией в натуре? Или где-то Вы встречали описание подобного общества или наблюдали воочии?


Цитата:
Если заглянуть в Вики увидим следующее: в широком понимании слова это совокупность всех видов взаимодействия и форм объединения людей, которые сложились исторически. Можно отталкиваться от этого определения.

Не глядите в Вики на ночь глядя – кошмары будут сниться. На этом сайте полно тем, где этот вопрос «про обчество» как только не мутыжился. Подсказки скинуть? Кстати, по определению Вики, общество есть производная от разных понятий, одно из них общение. Но общение и объединение разные «вещи». А ещё «общество» от обчины – совокупного оброка. Очень уж широко понимание, всеобщее.


Цитата:
...если эта связь разрывается, то общество лишается потенциала развития.

Общество тем и отличается, что не имеет ни прошлого, ни будущего. Оно не развивается, а трансформируется или мутирует, либо распадается.
Цитата:
Нормальное общество это общество нацеленное на развитие.
На развитие «чего» нацелено общество любителей пива? А общество фанатов ФК «Спартак» на какое развитие претендует? А общество любителей ночных городских гонок? Или эти общества ненормальные?
Цитата:
У пидоров общество ненормальное и к развитию неспособное и если пидоров выделить из нормального общества и переселить куда-нить на другую планету, то пидорское общество исчезнет на той планете в течении одного поколения.

Да вот не надо пидоров лишний раз оскорблять. У них точно такое же общество, как и мною перечисленные выше. А на какое развитие на другой планете способно наше пресловутое общество из «Общественной палаты».
Применим Ваши слова к нашей «общественной палате» как к обществу? Ваш бы текст выглядел бы так: «Между человеком и Общественной Палатой существует двусторонняя обратная связь. Общественная Палата создала условия для появления и воспитания человека, человек вырастая и начиная заниматься какой-либо деятельностью поддерживает и улучшает условия существования этой Общественной Палаты»
Хе, не слабо выходит, как считаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Пт сен 24, 2010 8:40 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
Beginner писал(а):
was_bornin писал(а):
Я пытался описать равенство, как принцип, который заложен в общественном фундаменте.

Равенство как принцип фундамента фантазийного общества, невыводимого ни какой селекцией в натуре? Или где-то Вы встречали описание подобного общества или наблюдали воочии?

Послушайте, уважаемый was_bornin, у меня навязчивое впечатление, что я опять Вас не допонял сразу, не разгадал, так сказать, затею. Если Вы пишете о гипотетическом обществе, о том самом, которое Вы хотели бы видеть, хотели бы строить, то, наверное, Ваши мысли имеют право быть рассмотрены под иным, менее острым углом. Но ведь об этом предупреждать надо! А то у меня сложилось неверное впечатление, будто бы Вы описываете действительность.

Если Вы описываете Принципы модели "Мира будущего", то я приношу Вам свои извинения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Пт сен 24, 2010 11:41 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Beginner

Если "общество" любителей пива, филателистов, или садо-мазо-удовольствий называется в толерастии обществом, это еще не значит, что оно является таковым, а именно - базовым, сущность которого was_bornin раскрывает в первом посте, к сожалению не до конца:
was_bornin писал(а):
Общество это группа людей которые проижвают вместе, сообща.

Этого недостаточно. Зэки в бараке тоже сообща проживают, однако это отнюдь не то "общество", которое можно считать базовым. Даже последующее уточнение was_bornin:
Цитата:
Человек вне общества существовать не может. Люди в обществе взаимодействуют друг с другом, происходит обмен информацией. Все достижения. открытия, технологии появились лишь за счет того, что люди проживали в обществ

подходит к зэкам, фитлателистам, аккордеонистам и прочим "обществам по интересам", не раскрывая базовой сущности.

Я попытаюсь от своего имени добавить несколько суждений.
То общество, которое является диалектически связанным с понятием человек, как индивид, то есть, базовое, нормальное, человеческое общество, определяется при раскрытии смысла выражения "жить сообща", которое включает в себя осознанные и целенаправленные действия индивидов по сохранению общественных связей внутри группы, определяемой как общество, на протяжении времени, превышающим время жизни самих отдельных индивидов.
Этот довольно тяжеловесный оборот, я надеюсь, всё таки дает точное определение базового общества. Индивид в базовом обществе живет не просто сам по себе, время от времени контактируя с другими индивидами, а живет, подразумевая, что его потомки будут жить по тем же правилам. Поэтому одним из обязательных условий базового нормального общества, являются традиции, преемственность поколений, что вики именует "сложилось исторически".
Отсюда основное занятие базового общества - рождение и воспитание в духе традиций своего потомства, а также призрение за недееспособными членами, и, естественно, поддержание жизнедеятельности их всех добычей и распределением благ.
Особая примета базового общества - оно не зависит в своей деятельности от других обществ.

Первобытное племя - первое базовое общество людей, далее оно развивается в этнос, народ, общество с государственным управлением. Только такое общество отвечает условиям нормального.
Поэтому, говоря о равенстве и свободе индивидов, их нужно рассматривать в рамках данного нормального общества.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Пт сен 24, 2010 1:10 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
Пойнтс писал(а):

Я попытаюсь от своего имени добавить несколько суждений.
То общество, которое является диалектически связанным с понятием человек, как индивид, то есть, базовое, нормальное, человеческое общество, определяется при раскрытии смысла выражения "жить сообща", которое включает в себя осознанные и целенаправленные действия индивидов по сохранению общественных связей внутри группы, определяемой как общество, на протяжении времени, превышающим время жизни самих отдельных индивидов.

А я, в свою очередь и с Вашего позволения, попробую, добавленные Вами суждения, разделить.
Разделить, чтобы не всё в одну кучу – так легче и проще станет. Наверное…
Первое, что хочется отделить от Вашего определения это ссылку на диалектику, а именно убрать «диалектически связанное» общество. Мне бы с логикой совладать, а уж после возвернёмся к диалектике. Отбросим далее слова «базовое», «нормальное» и «человеческое» - они избыточны или лишены смысла (а уж о нормальности разных обществ я написал выше).
Итак, что имеем на первом этапе после «уборки»: Общество определяется при раскрытии смысла выражения «жить сообща», которое включает в себя осознанные и целенаправленные действия индивидов по сохранению общественных связей внутри группы, определяемой как общество, на протяжении времени, превышающим время жизни самих отдельных индивидов.
Ух! Все равно тяжело пока. :cry:
Слушайте, ув.Пойнтс, а на фига Вам сдалось это «общество» с его определением? Ну есть же нормальное понятие «socium» - совместный. Совместное проживание, совместное пользование, совместный труд (на мою пользу) и тд. И не надо какие-то «осознанные действия» для «сохранения общественных связей» (требующих дополнительных, громоздких же определений). Какая разница, больше жизни отдельного индивида или менее? Разница возникает исключительно тогда, когда из этого сложного определения Вы планируете плавненько и аккуратненько перейти к определению «Народ» на базисе «общества». Да –а, тогда без преемственности и традиций некуда! Тогда без устремленности из прошлого в будущее через настоящее почти невозможно. А «сохранение общественных связей» нужно для выращивание их каким-то образом в культуру, как неотъемлемую народную составляющую?
О-о! :shock: Почитал дальше Ваш текст сообщения – ну так и есть! :P
Да я посмотрю, так Вы дальше Ф.Энгельса зашли в любви к обществу. Вы таки его, общество значит, подняли выше самого народа, государствообразующего Народа. :shock:

Про свободу и равенство индивидов пока молчок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Пт сен 24, 2010 9:33 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 7:26 pm
Сообщения: 658
Откуда: Из Будущего
Собственно, я пытался выразить ту мысль, что люди проживающие в организованном обществе, должны быть равны в отношении выполнения некоторых принципов. Эти принципы стоят над любым человеком, какой-бы властью м положением он не обладал. И, наказание, в случае их нарушения, не должно быть выборочным - применяться к одним и не применяться к другим.

Просто сегодня у нашего народа с этим пониманием серьезные трудности. Одни говорят что никакого равенства вообще не существует, другие, те кто похитрее, с ними соглашаются и под шумок развернутый первыми проворачивают свои эгоистические делишки.

_________________
Объединяем мыслящих людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Сб сен 25, 2010 2:11 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Beginner

То общество, в рамках которого имеет смысл рассматривать равенство и свободу, оно и есть - народ :D И я действительно предлагаю не растекаться бестолку в частности отдельных сообществ, если нас интересует дилемма равенство-свобода. Много ли смысла в изучении проблем равенства в среде филателистов или соотношения свободы между двумя зэками за одной проволокой?

Люди устанавливают правила общежития в любом сообществе. Но только сообщества, в которых правила передаются от поколения к поколению, остаются в истории и фигурируют в ней как сформировавшиеся общества, сиречь народы. Остальные сообщества переформатируются в банды, живущие паразитированием на -обществах-народах.
Это не про них ли вы писали выше, как о "тоже-нормальных"?

Так вот, общество, я считаю, может быть либо нормальным, то есть, с теми признаками, что я привел (может и забыл кое-что), либо ненормальным, деградационным. Поэтому мною и употреблены отброшенные вами прилагательные - базовый и человеческий. Последний, причем, не в смысле хуманоидный, а в смысле богоугодный, если принять гипотезу, что бог причастен к появлению человека. И не просто человека, а человека общественного, хомо социалис.

Ой, чуть не забыл за диалектику :D
Почему она? Просто потому, что противоречие и единство категорий общество-индивид объективно существует, и невозможно рассматривать общество отдельно от индивида и индивида вне понятия общество.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Вс сен 26, 2010 2:33 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Пт дек 11, 2009 12:19 pm
Сообщения: 1280
Пойнтс писал(а):

То общество, в рамках которого имеет смысл рассматривать равенство и свободу, оно и есть - народ :D

А-га, "там собрался у ворот этот, как его, народ..." Если для Вас народ это крайне рамочно-ограниченное общество, то я опасаюсь продолжать полемику на эту тему. Вы где то себя перепозиционировали с излишком. А я и в "диалектике" слабоват по ходу.

Цитата:
И я действительно предлагаю не растекаться бестолку в частности отдельных сообществ, если нас интересует дилемма равенство-свобода. Много ли смысла в изучении проблем равенства в среде филателистов или соотношения свободы между двумя зэками за одной проволокой?

Не сообществ, а по Вашему обществ. Не надобно переставлять акценты, будьте точны в терминологии.


Цитата:
Но только сообщества, в которых правила передаются от поколения к поколению, остаются в истории и фигурируют в ней как сформировавшиеся общества, сиречь народы.

А чегой-то Вы в своих тестовках перешли от общества к сообществу? в чём подмена готовиться?
Цитата:
Ой, чуть не забыл за диалектику :D
Почему она? Просто потому, что противоречие и единство категорий общество-индивид объективно существует, и невозможно рассматривать общество отдельно от индивида и индивида вне понятия общество.

Да Вы шо? Таки "общество" и "индивид" это категории? Небось, диалектичные? А "объективное существование" это относительно какого наблюдающего субъекта? Вы ещё не запутались с объект-субъктивизмом диалектики? Или так, шпарите по заученому по полной? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Равенство
СообщениеДобавлено: Вс сен 26, 2010 6:08 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
Beginner

Вам не нравится мой словарный запас? Считаете его ограниченным и неточно выражающим? Я не против, если вы уточните формулировки своей терминологией. Но я против того, чтобы вы передергивали смысл.
Пойнтс писал(а):
То общество, в рамках которого

Это следует читать как - в рамках понятия которого или - в рамках определения которого.
Если по убогости своей я упустил это дополнение, можно ведь было попросить уточнить.
А что вы сделали?
Beginner писал(а):
Если для Вас народ это крайне рамочно-ограниченное общество
Вы волюнтаристски ввели в моё определение народа дополнительные понятия "крайне" и "ограниченное", придав общему определению негативный смысл. Зачем? А диалектику в этом же пассаже привязали ни к селу, ни к городу - зачем?

Beginner писал(а):
Не сообществ, а по Вашему обществ. Не надобно переставлять акценты, будьте точны в терминологии.
Я сознательно отделил от понятия "общество" понятие "сообщество", полагая, что по контексту видна разница между ними, а вы протестуете. Будучи, по возможности, старательно точен, я повторюсь:

Общество- это совокупность людей, производящая совместную деятельность, направленную на сохранение и воспроизведение внутриобщественных правил взаимодействия в последующих поколениях. Общество, в целях самоидентификации, декларирует (по крайней мере) независимость в своей деятельности от деятельности других обществ.
Сообществами, в таком случае, у меня называются общества, зависимые от общества, в котором возникли, поскольку не могут существовать без взаимодействия с этим обществом.
Может это и неудачный термин, я не против, если предложите другой, но обязательно не совпадающий с понятием "общество" по указанному признаку.

Beginner писал(а):
А чегой-то Вы в своих тестовках перешли от общества к сообществу? в чём подмена готовиться?

А чегой-то вы подвох-то ищете? В данном случае я предполагаю, что любое сообщество может отделться от матричного общества и стать самостоятельным или ограниченно самостоятельным. У Гумилева то, что я называю сообществами, по смыслу приблизительно называется конвиксиями и консорциями.
Для примера - "общество филателистов" (которое в моей терминологии является сообществом) вполне может заняться самообеспечением своих членов, своим хозяйственным укладом и установить новые правила общежития внутри новобразовавшегося общества, отличные от прежних, чем безусловно, отделится от матричного общества.
Beginner писал(а):
Вы ещё не запутались с объект-субъктивизмом диалектики? Или так, шпарите по заученому по полной?
Я шпарю по незаученному, а запутался или нет - судить оппонентам. Вы несогласны, что общество и индивид это именно категории
- предельно общее фундаментальное понятие, отражающее наиболее существенные, закономерные связи и отношения реальной действительности и познания.
Предложите другое определение. Когда его можно увидеть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 89 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.