Serex:
Цитата:
Ну есть какие-то люди, которые стоят в оппозиции. Ну и что? Фамилии мне совершенно не интересны, а вот "публикация данных широких биометрических исследований" была бы кстати. Можете предоставить?
Если в оппозиции стою я - это действительно неинтересно, но если стоят известные ученые, то наверное, стоит призадуматься. Я могу лишь дать Вам ссылку на книгу
Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970 и немного сказать об авторе:
Лорд Солли Цуккерман является одним из известнейших и почитаемых ученых Англии. Человек, который десятилетиями исследовал археологические останки, провел немало тщательных исследований и даже был удостоен звания лорда за бесценный вклад в развитие науки. Цуккерман — эволюционист, то есть в его комментариях относительно теории эволюции немыслимо допустить какую-либо преднамеренность против самой же теории. Однако, десятилетиями изучая археологические находки, он пришел к выводу: родословного дерева нет.
При содействии английского правительства была организована группа из пяти человек, в числе которых был и лорд Цуккерман, исследовавший кости этих существ в течение пятнадцати лет. Несмотря на то, что сам Цуккерман был эволюционистом, он пришел к выводу, что Australopithecus - это всего лишь один из видов обезьян, которым абсолютно не свойственно прямохождение
http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter10.phpЦитата:
«Воспроизведение мягких тканей очень рискованное предприятие. Такие органы, как губы, глаза, уши или нос не имеют никакого отношения к расположенной под ними костью. То есть, вы с таким же успехом можете уподобить череп неандертальца черепу какой-либо обезьяны или же философа. Такого рода восстановления, опирающиеся на останки Древних людей, не имеют почти никакой научной ценности и используются для управления народной массой. Поэтому не стоит им так доверять» (проф. Эрнст А. Хутен,Гарвард)
Цитата:
В 1912 году знаменитый доктор и в то же время любитель-палеонтолог Чарльз Доусон обнаружил челюстную кость и часть черепа в яме в окрестностях Пилтдауна в Англии. Несмотря на то, что челюстная кость была похожа на челюсть обезьяны, зубы и череп были похожи на человеческие. Этот экспонат был назван «Человек Piltdown», а его возраст установлен в 500 тысяч лет.
А в 1949 году Кеннет Окли из отделения палеонтологии Британского Музея решил применить новый метод определения возраста (проба на фтор) и на человеке Piltdown. Результат был поразителен. По результатам теста выяснилось, что челюстная кость Пилтдауна не содержит фтор, а это в свою очередь говорило о том, что кость пролежала под землей не больше нескольких лет. А череп, содержащий малое количество фтора, по всей вероятности, находился под землей несколько тысяч лет. Последующие хронологические исследования, в основе которых лежал тот же метод, подтвердили, что черепу действительно всего лишь несколько тысяч лет.
Окончательно же эта фальсификация всплыла наружу в 1953 году после детальных анализов, проведенных Вейнером. Череп принадлежал человеку в возрасте 500 лет, а челюстная кость — недавно умершему орангутангу. Зубы были специально подобраны и впоследствии вмонтированы в предварительно отшлифованные зубные лунки (альвеолы), чтобы уподобить их человеческим. С помощью дихромата калия на все детали были нанесены пятна, что придало им ветхий вид. Однако эти пятна исчезали, когда кости помещались в кислоту. Ле Гросс Кларк из группы, обнаружившей фальсификацию, говорит, не скрывая своего удивления: «На зубах отчетливо видны искусственные следы, и удивительно, как они могли остаться незамеченными?». После всего этого, человек Piltdown, свыше сорока лет простоявший в Британском музее, был поспешно удален.
http://lib.rus.ec/b/171964/readВполне возможно, что скоро со стыдом откажутся и от австралопитека.
Цитата:
...что до потопа на земле не было смены времен года и дождя,
...Первая глава бытия. Бог сотворил день-ночь. Если была день-ночь, то понятно, что Земля вращалась по орбите, а значит и были времена года.
Впервые дождь упоминается при начале потопа:
Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли (Быт 2,5-6)
Чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю (Быт 7,4)
Я полагаю радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением [вечного] завета между Мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится радуга [Моя] в облаке (Быт 9, 13-14)
Впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся (Быт 8,22) Цитата:
Там точно не было растений и насекомых, без которых невозможно существование экосистем вообще.
Для семян провести несколько месяцев в воде вполне возможно. А о насекомых сказано: в ковчег вошли и
все летающие по роду их (Быт 7,14)Цитата:
Мы можем точно утверждать только то, что у Адама не было отца, который бы был, в отличие от сына, человеком на 99%, и дедушки с человечностью в 98%, и прадедушки с 97%.
- А откуда эта точность, кроме ветхого завета?
Ну, поскольку эволюция должна и сейчас продолжаться, оттуда, что мы сами - не более люди, чем наши родители.
Цитата:
Что же, его сразу в предки свои записывать?
- Максон ни разу этого не сделал. Он лишь попросил обосновать наличие существа более совершенного, чем обезьяна. Причем повторил это несколько раз
Да я и не Maxonа имела в виду.