malchish.org

Это еще что...
По всей Руси было принято лампадки жечь с конопляным маслом.
Конопля конечно была не индийская, но настоящая.
Лампадка горела круглые сутки из года в год.
И радость была у каждого, от огня этого,
особливо поближе к святому образу.

Не было там наркотического эффекта, потому что масло - из семени, а смола - из травы. Так же как в маке (опиум добывается из коробочек, а не из семян).
Так и пеньку корабельную можно было бы заподозрить.
А вот церковный кагор (как не крути "с градусами") и спившиеся попы (личный пример - великая вещь в деле воспитания) - это атрибуты веры.
Советские пастухи тоже знали толк в "причастии".
http://www.youtube.com/watch?v=p1AwYoA8Yfo

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

"Конопля являлась одной из основных сельскохозяйственных культур СССР. Такой её статус был подтвержден помещением листьев конопли вместе с колосьями пшеницы и соцветиями подсолнечника в центр снопа внутри главного фонтана страны — «Дружба народов» на ВДНХ" В отличие от индийской в той было много меньше каннабиноидов.

Грибник, Вас Галка "опустил" - опустите и Вы его (я на счёт алголизьма от кагора).

В "той" - это в какой? Если Вы имеете в виду Заполярье, то не спорю.
А про Чуйскую долину слышали (откуда нам всё это дерьмо везут)?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Что ещё за "средний" термин, впервые слышу. Второй в триаде? анти-тезис?


Какая на формальная логика, Галка? При "законе исключённого второго". Абсолютная негация отображает объект в самоё себя. В диалектике нет ничего её внешнего, это полная система мышления, первая полная система, а значит, истинная, т.е. противоречивая.

Rudy, я просто поражаюсь:
http://blogyka.ru/lekczii-po-predmetu-q ... etapy.html
Есть очень хорошая шпаргалка по логике (то есть вообще "без воды"):
http://works.tarefer.ru/46/100083/index.html
Это Вы сами придумали?То же самое индусы говорили о "санкхье". Аристотель сплагиатил, а Гегель опирался на Аристотеля, но создал свой "катехизис". Даже свое "евангелие" написал. Вы почитайте все три системы, потом сравните понятийный аппарат, может что-то начнёт высвечиваться. Маркс использовал фразеологию Гегеля для "материализации" идей, но главную задачу своего учения видел в том, "чтобы изменить мир" (см. "Тезисы о Фейербахе").
Если ничего, кроме Маркса, не читать, то он, конечно, кажется очень крутым.Интриганничаете (а вопрос, между прочим, я Вам задавал).

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Вы слышали про сладкие и кислые яблоки? Теперь, надеюсь, с разными видами конопли сами разберётесь.

Ваши ответы предсказуемы, Руди, и потому я как-то не слишком много уделяю внимания вашим постам. На любой довод всегда слышишь: "ты - дурак!". Ну в переводе на бытовой, конечно. Такое высокое самомнение оппонента создаёт очевидный барьер для общения. Тем не менее, я поясню ещё свои доводы, если они до Вас не дошли.

Конечно, мой пример с планетами Солнечной системы - упрощённый пример явления, которое диалектика описать не может. Но сама Диалектика упрощает ЛЮБОЙ процесс до борьбы лишь двух каких-то сил. В этом и состоит её принципиальная проблема.

Может я чего-то и не понял в сути данной концепции, но Вы бы попытались разъяснить мою "ошибку", снизошли бы со своих высот... Иначе какой вообще смысл вам присутствовать на форуме? Я не намекаю тут как модератор, я просто реально смысл ищу... Хотя, конечно, заниматься самолюбованием и выставлять других дураками как способ развлечения может иметь смысл... Но только для Вас...

И насчёт материализма и познания. Вы вспомнили про Гегеля, но может забыли, что он представитель идеализма? И я не критикую его, я лишь обращаю Ваше высокое внимание на свои слова по этому поводу. Повторюсь: "идеалистические концепции даже имеют преимущества, как более полные и непротиворечивые."
Всё это имеет непосредственное отношение к вашему "материалистическому" утверждению, что "информация - это движение материи". Очевидно глупому.

Но я же честно интриганничаю . По поводу кагора мне вспомнилось, как один рьяный борец за трезвость с пеной у рта предлагал запретить давать детям кефир - из тех же опасений.
Впрочем, может, у Вас есть статистика? Предположения это, сами понимаете, одно. А статистика (коей уже 1000 лет) это совсем другое. Факты - вещь упрямая....

По поводу кефира - 1 - 1,5 % алкоголя. А кагор?
Насчёт статистики (тут лучше к Грибнику обратиться). Но я сужу по последствиям: наша страна считается самой пьющей на планете. А благодаря чьей пропаганде у нас "развитой алкоголизм"?
Вот был в Сербии и даже пьяных бомжей не видел. Бомжи с трезвыми глазами просят на еду, а не на выпивку.
Сняли с женой частные апартаменты, заглянул в шкафчики на кухне: стоит десяток недопитых бутылок с вином. Через год приехали в эти же апартаменты, а недопитые бутылки так и стоят, хотя номера не бывают пустыми практически круглый год.
Ген трезвости у сербов - такое моё предположение.
Кстати, президент у нас не курит и не бухает (как Ельцин).
Может быть вслед за анти-табачным законом Дума проголосует и за анти-алкогольный закон??
Или слабо, как думаете?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Как технарь гуманитарию:
В чайной ложке 5 грамм кагора, что соответствует 5 гр.*10% (содержание алкоголя)=0,5 гр. спирта. А в стакане кефира того же спирта 200 гр.*(1...1,5)%=2...3 гр. Разница не в пользу кефира. Так что, борец с кефиром имеет больше аргументов, чем Вы.
Неужто, благодаря проповедям?!
Обещать жениться - ещё не значит жениться. Англичане (коренные) пьют сильнее. И, между нами девочками, сильно пить в нашей стране стали в основном в эпоху СССР. До революции этим грешил в основном пролетариат, которого было мало.
Если это будет второе издание горбачевщины, то даже не думаю, а убежден на все 100 - не будет такого.

Как гуманитарий технарю: видимо Вам не знакомо понятие концентрации вещества на единицу раствора. В ведре воды тоже можно наскрести чего-нибудь. А для достижения эффекта очень важно %% содержание алкоголя или любого другого наркотика (доказывать надо или по опыту знаете?)
Короче: не убедили.
Ну не только пролетариат, барины тоже не гнушались. Ну не обязательно делать по-топорному. Для начала запретить всякое публичное распитие (пусть пьют дома, закрывшись от детей, чтобы те не видели). Если курить нельзя в публичных местах, то аналогичные меры можно применить и в отношении распития спиртных напитков.
Принципиальность должна быть последовательной, а не лицемерно-эпизодической.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Как технарь гуманитарию:
А Вы разделите массу выпитого с кефиром спирта на массу тела, которое его выпило - вот это и будет конечная концентрация.
Теперь убедил?

А вы выпейте бутылку кагора и бутылку кефира - и почувствуйте разницу... теоретики...