Rudy писал(а):
Владимир Галка писал(а):
Главный контроллёр - Душа, но на физиологическом уровне существует набор приёмов.
Да-да-да.
А кто контролёр Души? - Бог! Т.о. приходим к выводу, что "на всё воля божья", а, поскольку, данное обобщение не может быть в дальшейшем искажено заключаем, что представленное уважаемым В.Галка определение термина "свобода" является ненаучным.
В чём штука што.
Ну здесь Вы явно поторопились и зря остановились, ведь можно проложить: А кто контроллёр Бога?
Наверное, ваш спонсор.
Чтобы который раз не посылать Вас к Гегелю, объясняю, что причинно-следственные цепочки не бесконечны, и предполагают остановку в каком-то пункте, в каком-то первоначальном принципе, в первопричине. А иначе:
regressus in infinitum.
Конечно это не наука, это уже метафизика.
Теперешняя наука просто недоразвилась до понимания этих вещей, а вашему Попперу просто не хватило липидов это уразуметь.
Ведь он утверждает, что можно верифицировать только на тактильном уровне. Чего нельзя потрогать, того вроде как и нет, потому что метафизическое (а за него не платят). Гордиться вообщем-то нечем, но удобно.
Я, конечно, немного сгустил краски, но это не искажает основного смысла "крутых" научных критериев.
Всё, что незаметно на первый взгляд, ненаучно.
Хотя логика сама по себе является вещью, которую нельзя укусить, однако теоретиками (типа Вас) она, как ни странно почему-то используется.
Нелогично получается, однако. То есть ненаучно (и нечестно) пользоваться чужими методами. Ведь философию отвергли, значит, надо продолжать соблюдать принципиальность своей позиции. А то позиция некоторых теоретиков выглядит очень неустойчивой, я бы даже сказал, немужской.