АЛанов писал(а):
Nick писал(а):
Зенон просил показать движение - как стрела двигается.
Повторяю утверждение Зенона: "Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда."
Где в этом утверждении звучит вопрос о том, что такое движение? В этой фразе лишь утверждается (ошибочно), что стрела в момент времени покоится. Что не верно ни логически, ни физически. Логически стрела в каждый момент времени обладает скоростью (параметром движения), а физически - энергией (кинетической), и, следовательно, скоростью (параметром движения). Я теперь Вас спрашиваю: на каком основании Зенон "останавливает" стрелу в момент времени? От того, что ему так кажется? Так, закройте глаза и утверждайте, что ничего вокруг нет - это будет примерно тем же.
Зенон утверждает, что стрела летит и не летит. Если стрела летит, то v = e : F.
Если не летит, то v0 = e' : m => v0 =(F' * t') : m => v0 = v0, где v0 = 0.
Стало быть Зенон утверждает, что
v + v0 = e : F + (F' * t') : m
и утверждает, что
v = v0;
e : F = (F' * t') : m.
Если F = m, то e' = F' * t' => e' = m * v0 => e' = 0.
Если F не = m, то e = F * t => e = m * v => e не = 0.
Отсюда находим, что Зенон противоречит сам себе!
Я уже в который раз делаю открытие и размещаю его на этом сайте. Сейчас я показал, что импульс тела или импульс силы равен мощности движущегося тела. Посмотрим сколько этот комментарий продержится и где всплывут мои выводы.
Сила - это приращение мощности на промежутке времени.
Энергия - совокупная мощность сил реализуемых во времени и пространстве.
Диалектическая логика во всей своей красоте. Смотрим и наслаждаемся ее возможностями. С моей точки зрения правильно думать, что е' = |- е |, а е =|+ а|. Тогда было бы понятно, что когда F = m, то
|- е | = |+ е | = 0 <=> е = 0. Иначе, |- е | = |+ е | = е. Пусть вас ноль не смущает! В действительности мощность не равна нолю. Но для знатоков математики она равна нолю, потому что логика диалектики им не доступна. Пусть каждый выбирает подходящий для себя вариант ответа. Я не настаиваю.
Впрочем, если это не очевидно, то всегда можно убедиться в этом на практике.
Я понимаю, что это не ваша физика, но это физика или как всегда это бред шизоида? Я могу ошибаться! Поэтому жду ваших критических замечаний.