Nick писал(а):
Владимир Галка писал(а):
Дайте тексты остальных апорий.
http://zenoon.narod.ru/aporia.htmВы хотите, чтобы я разбирался с Р. Хазарзаром??
1. Цитата:
все т. н. «разрешения» апорий представляют собой логическую ошибку ignorantia elenchi, состоящую в том, что доказывается не тот тезис, который требуется доказать.
- так всегда бывает, когда противопоставляются представления, это
проблема любого конечного определения: то, от чего мы абстрагируемся, должно учитываться или не должно ??? Например: когда говорят, что предмет имеет такую-то длину, ширину и любые другие параметры, то не задумываются - измеряемый предмет ничего
не имеет, это мы пытаемся приписать ему наши параметры, наше объяснение и использовать его по своему усмотрению.
Поэтому в цельной ситации "выхватываем куски" и начинаем заявлять, что они разные. Ну да, разные, но внутри одной ситуации.
Где Вы видели "пространство", "время", "массу" ???
Покажите и я объясню, что Вы говорите об абстракциях.
А Вы тут задаёте вопросы: дискретно или не-дискретно пространство ??? и т.д.
Вот то-то и оно.
Или когда физики спорят о природе света: корпускуляный он или волновой?
Можно подумать, что они знают, почему Солнце
должно светить?
2. Цитата:
апории Зенона — это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины
- в предыдущем посте я на это намекал. Только кошмара не вижу: да тяжело одновременно видеть три аспекта - онтологический, лингвистический и психологический. Немногие умеют.
3. Цитата:
я не ставил перед собой задачи реконструировать зеноновские апории
Это Вам о чём-то говорит? Поэтому я когда первый раз прочитал, то дальше разбираться не стал, потому что
возникает вопрос: мы кого обсуждаем - Зенона или Хазарзара??Аристотель тоже чего-то там говорил.
Где оригинал?