malchish.org

Сам пытаюсь разобраться. Однозначно ясно, что и к февралю, и к октябрю руку приложила заграница. Однако, одной лишь заграницей дело не обошлось - иначе сдулись бы большевички, как Временное правительство в течение года. Но не сдулись - значит было что-то за ними такое, что повернуло колесо истории в их сторону.

Про Тухачевского говорили (он, конечно, не генштабист, но кадровик), что он лучший из военачальников некоммунистов. По одной из баек: на одной стене его кабинета висел портрет Ленина, а на другой Наполеона (не зря ему вменяли бонапартизм).

Примеров можно предлагать много.

Если однозначно, то, поделились бы, кто так удачно денежки вложил?
Про него много чего говорили.
Он не был военначальником. Не довелось по факту.
Прочтите: http://easyget.narod.ru/read/ochishenie/glava13.html
http://nvo.ng.ru/history/2005-10-07/5_tuhachevsky.html
В Первую мировую, так же не блистал.

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

Эшелонированное информационное прикрытие – составная часть многих операции.

Это надо посмотреть карты 20-х годов, напечатанных в Британии – как раскрасили.
Про их сгинувший в Афганистане корпус – молчу.

Еже ли интересуетесь, вот вам ниточки, косвенные:
- контракт на закупку у Шведской фирмы, в течении четырех лет 1000 «золотых паровозов» (курировал се дельце Троцкий, при полном согласии Ленина), платили царским золотом предоплатой всю сумму.
- раздача концессий Троцким на добычу полезных ископаемых в 20-х годах – английским и американским компаниям.

Распутывайте, удачи.

p.s. о «талантах» Тухачевского, упоминek в своих мемуарах наш выдающийся конструктор - В.В. Грабин, Оружие победы.

Извините, конечно, но это я распутывал в 90х годах, когда узнал про немецкий шпионизм Ленина. И про паровозы, и про концессии. Вспомните, стати, чем эти концессии кончили.

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

Я про Афган спросил потому, что наркобизнес контролирует королевская семья. И Браун недавно ездил туда проверять достаточно ли надёжно охраняют от талибов плантации мака.
Значит, должен быть красным.
Или ошибаюсь?

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Банкиры, конечно же, импортные. Их задачей было убрать существующие монархии, т.к. они сдерживали "прогресс". Все монархии в ходе ПМВ рухнули.
Здесь не совсем понятно - зачем они поддерживали большевиков - ведь Временное правительство итак лизало ж..пу западу. Возможно, чтобы исключить Россию из числа стран победительниц (есть такой вариант). Но в общем, сложная и неоднозначная тема - тем более, что ни бумаг, ни свидетелей не осталось.



Ну, бросьте - Тухачевский был безусловно способным командиром. Но увлекающимся (грезил лаврами бонапарта), что для командующего плохо (это и показала история).

Ну, и я про это. Вот это совершенно темный момент. Нет выгодопреобретателя, нет "проданных интересов страны". Есть утерянные интересы определенных классов, не более того. А уж финэлита как на этом влетела, и говорить не о чем. Сдается мне, все эти сказки про финансирование Ленина - попытка поддержки легенды о всемогуществе. Кидали, конечно, не без этого, как и сейчас - всем партиям помаленьку, на всякий случай. И правым и левым, мало ли чего.

Есть интересный взгляд на то время и те процессы в армии: Александр Смирнов. Сталинские репрессии. Не обоснованы?
http://gazetam.ru/25-aprelya/stalinskie ... ovanyi.htm
Это абсолютно прагматичный подход военного.
Иногда думаю, если спроецировать ту ситуацию на наше время? Что бы стало с Сердюковской гвардией? С нашими "эффективными"?

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

Данная версия имеет быть представлена для синтеза и я о ней каждый раз вспоминаю, когда очередной британский военный корабль «случайно» задержит судно с партией кокаина на сотню миллионов.

Вам краски доверяю, красьте.

Спасибо, но в политике я - дальтоник.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты

Да, это так, но во время войны запад откровенно и часто подыгрывал красным (есть мнение, что хотели расколоть страну на двое: белую и красную (как Индию и Пакистан). Ярыми антагонистами всегда проще управлять.
Ну, а социализмом всё просто. В Учередительном собрании за просоциалистические партии проголосовало ЕМНИП 85% населения. Любой хаос, а в стране был именно хаос - мог остановить только террор. Большевики на эту роль больше подходили - вот и выиграли.

Не готов спорить. Не знаю фактов "подыгрывания". Знаю, что большевики воевали со всем миром, а никак не с белыми.
Но, это мне кажется, из сферы интуитивных предпочтений. Здесь вопрос весьма профессиональный, а эта поляна идеологизирована запредельно.

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

Ну, если Антанта бы хотела раздавить Красных, то это было бы сделано элементарно, по крайней мере до 1920 года. И усилий для этого было надо приложить не так уж много. Однако, они более поддерживали разных националистов и сепаратистов, чем Белое движение. Да, и потом белых кинули - какие уж тут союзники.
А большевикам больше пришлось гасить русский бунт, чем белую оппозицию и Антанту.

Читал протокол допроса Колчака. Очень информативно, хотя и длинно. На кого он только не работал.
Кто из-за рубежа помогал в это время красным?
Ну, и в Великую Отечественную, разве, тоже, плохо хотели?

_________________
Болезней тысячи, а здоровье одно.

Ну, работать он мог и на марсиан - главное результат. Однако, чехов добить Советскую Россию всё-таки не бросили. Хотя до краха Советской власти был один-два шага. Тем более, что Колчак имел возможности за услуги платить золотом.
В любом случае, как только до крушения большевиков оставалось небольшое усилие - Антанта в помощи белым отказывала. Лично я в этой цепочке совпадений случайностей не вижу.