Shurry писал(а):
А_Ланов писал(а):
Все понимают, что из Украины тупо делают вторую Польшу со всё той же "бакланьей" целью - сделать затравкой для начала всемирного передела.
В контексте выше приведенной истории, хотелось бы услышать, кому отводится роль баклана № 2? Ну тому, в которого камень как бы не попал.
Украинских украинцев убедили в опасности, грозящей "украинству" со стороны России и, вообще, русских. Русских украинцев напугали законодательными выкриками об их "запрете" по причине их "недоукраинства". Вот вам камень. Дальше больше. Россию поставили в условие угрозы сильнейшего геополитического поражения - оставлению Крыма в военном отношении на волне анти-российских настроений, который (наивных, надеюсь, нет) демилитаризованной зоной ни остался бы ни часа. Свято место пусто не бывает. Выбор у Путина был небогатый - либо сохранить безопасность с Юга отторжением части украинской территории, либо впасть в ступор и в полном соответствии с демократическими ценностями сделать широкий шаг к переводу России из субъектов политики в объект политики (как сейчас Украина). Слава Богу, нашему руководству хватило политической воли и реализма. Ввиду наличия на территории Крыма подавляющей части русских украинцев, уже напуганных националистическими выкриками с самых высоких трибун, "отъём" произошёл чисто - по причине почти поголовного согласия русских украинцев стать русскими россиянами.
Данное обстоятельство хоть и смешало заокеанские планы по реконструкции школ в натовские казармы, однако послужило мощным катализатором брошенного на Майдане "антироссийского камня" - антироссийские настроения превратились в антироссийскую истерию. Тут уже русские украинцы - составлявшие большинство на Юго-Востоке - испугались всерьёз, и по примеру крымчан захотели отойти к России (что, в общем-то, понятно). Это уже было на руку США - главным бросателям камней.
Им всего-то и надо было:
а) втянуть Россию в войну с Украиной;
б) получить и реализовать политическую возможность экономического ослабления России через санкции;
в) не дать возможности втянутой в военный конфликт слабеющей России помочь Сирии, и отдать Сирию во власть ИГ;
г) перенаправить "победивший" ИГ на север - на Россию и заставить её воевать на два фронта;
д) помочь ИГ "майданами" в среднеазиатских республиках и расчленить Россию исламским ударом с юга до, примерно, Омска.
Наконец, е) "убедить" Китай, что не Россия, а дядя Сэм является их союзником - в том числе и "сибирско-сырьевым". А в доказательство своей "доброй воли" сделать Китаю щедрый подарок - например, подарить Приморье (но "халифат" оставят - в воспитательных целях, как бронепоезд на запасных путях).
В ходе процесса и Иран сделается горячим сторонником США. И всё! Ситуация в мире стабилизирована. США - гегемон, доллар - мировая и очень надёжная валюта (чуть не забыл - юань тоже очень надёжная валюта! Правда, международные расчёты всё равно будут вестись в долларах). ИГ преобразуется в какое-нибудь ИДГ - "исламское демократическое государство" и будет убеждать всех в регионе демократизироваться (с исламским уклоном). В европейско-азиатские отношения будет вбит клин. И правильно - не хрен дряхлеющей Европе строить из себя "клару целкин". За океаном есть много "молодых и рьяных", кому можно довериться в плане "руководить и направлять". В ответ на "евро-покорность" Европу будут охранять от Азии - Россией. Ей оставят европейскую территорию (дядя Сэм, он же страшно справедливый) - для буферной зоны. И даже армию сохранят - чтобы защищать европейцев от периодически бунтующих азиатских орд (поскольку ни воды, ни жрачки у них в обозримом будущем не предвидится, и в международном разделении труда такому количеству людей тоже места не предвидится).
В общем и целом, картина вырисовывается вполне себе неплохая, вполне пригодная для последующего масштабного сокращения численности населения планеты (ничего личного - сама "пирамидальность" мировой экономики к тому обязывает). На ближнем востоке и в Африке (по крайней мере в северной) эту роль может выполнять ИДГ - очень удобный инструмент! Может залить кровью целые континенты, а на худой конец его можно будет опять признать "нехорошим", и даже начать "типавоевать" с ним. А со стороны Средней Азии эту роль будет выполнять полностью зависимая Россия (куда она денется, когда на неё пойдут толпы переселенцев).
Вот такое нормальное протестантско-справедливое мироустройство, основанное на "божественной" правоте сильного. Не могу сказать, осталась бы в том мироустройстве Украина в каком-нибудь виде, кроме просто территории. Может, и осталась бы - если лишние терабайты информации не будут "влом" будущим "программистам" от политики. Но могут и затереть за ненадобностью...
В общем, хороший БЫЛ план, дальновидный...
Только выполнение пошло не так, как рассчитывали.
а) втянуть Россию в войну не то чтобы совсем не получилось - не получилось в плане ожидаемого результата. "Де факто" война есть, но воюет в основном российская техника и ГСМ. Регулярные части не задействованы (добавлю - практически не задействованы). Соответственно, и затраты военного плана не несут значительной роли - военные возможности России от этого не уменьшились.
б) санкции ввели, но коряво - через примитивную фабрикацию фальшивки с гибелью авиапассажиров (не случайно расследование такое долгое, а результаты не опубликовывают - тянут насколько можно). Да и результативность санкций оказалась недостаточной - они, конечно, дадут свой эффект, но очень не сразу. А ложка, как известно, хороша к обеду.
в) с Сирией дело оказалось строго наоборот - Россия усилила военное присутствие там (и уже есть результаты - аккурат к речи Путина в ООН). Вошедший в состав России Крым кардинально изменил гео-политический расклад в Срезидемноморском регионе - Турция притихла, поскольку проливы теперь в досягаемости (только что передали, что "Борт №1" благополучно приземлился в Нью-Йорке), а защитить Турцию с севера теперь некому (кроме России, естественно). Это позволило нам без особых оглядок нарастить военные поставку в наиболее важный регион - на Ближний восток. Что позволяет надеяться, что рывка ИГ на север не случится - может так статься, что не кому будет "рваться" (или желание пропадёт). Поэтому пункт г) отпадает. Под вопросом оказываются и последующие пункты - д) (а надо ли теперь майданить?) и е) (чем, и чьими руками Россию расчленять?).
Более того, в результате явной пробуксовки плана, геополитическая картина "угрожает" сделаться прямо противоположной той, что была запланирована. Россия и Китай в итоге могут оказаться в выигрышном положении - более безопасном и экономически более привлекательном, чем сейчас. Это окажется привлекательным и для остальных стран (ещё недавно "западный" Азербайджан уже спешно меняет риторику на про-российскую) Соответственно, привлекательность долларовой доктрины от этого будет меркнуть, как утух некогда цветущий Детройт. В общем, всё может закончиться очень "не запланировано". Соответственно, и Украина может оказаться "вне плана" - как всего лишь не выполненный пунктик.
Я специально так пишу, чтобы вы могли проникнуться степенью важности "украинского вопроса" - "вселенская важность"(как в этом пытаются убеждать мировую общественность высшие политики Украины) его лишь кажущаяся. По большому счёту "бросателям камней" Украина важна примерно так же, как вопрос "в какую часть носового платка высморкаться". Трагедия народов от этого лишь усугубляется, но важности украинскому народу это не добавляет. Народ Украины ждёт прозрение. Нормальное - с унижением и признанием собственного "лоховства", подверженности "разводу" и "прокату". Попытки украинцев обвинять во всём Путина, на мой взгляд, как раз и есть проявление подсознательной боязни этого прозрения - боязни признать себя купившимися лохами. Гордыню укротить сложнее всего....