Вольд писал(а):
Да, классики марксизма считали себя материалистами и атеистами, а вот нынешним коммунистам перекреститься уже не зазорно. Спрашивается, а в чём разница? Христиане верят в высшую созидающую силу – бога, а так же в рай и ад; коммунисты в бесконечный прогресс средств производства и светлое коммунистическое будущее. Везде есть акт Веры со всеми атрибутами.
Соглашусь, но только отчасти. Конечно, для большинства коммунистов "светлое будущее" и "бесконечный прогресс производительных сил" являются объектами веры. Но сам Маркс, а также многие коммунисты, которые постарались понять Маркса, а не поверить ему- не являются верующими. Как не являются верующими те, кто считают, что земля есть шар. Хотя и не видели её из Космоса.
Научный коммунизм. Почему научный? В чём научность его? В том, что научный коммунизм указывает на объективную реальность- на противоречие капиталистического хозяйства ( между общественным характером производства и частным характером присвоения), которое двигало до сих пор капиталистическую систему по пути наращивания производительных сил и концентрирования производства до упора- до глобальной монополии, в которой противоречие углубится до такой степени, что дальнейший рост производительных сил будет невозможен и тогда создадутся предпосылки для разрешения противоречия каппроизводства в коммунизм. И перед человечеством откроются перспективы самого настоящего изобилия и избавления от нищеты и рабства, царивших до сих пор.
То есть капитализм со своим роковым внутренним противоречием есть объективная реальность. И переход от капитализма к коммунизму тоже объективно и реально необходим ( обойти его невозможно) для дальнейшего прогресса- то есть коммунизм тоже есть объективная реальность. Как называется вид человеческой деятельности , занимающейся изучением объективных законов бытия? Неужели религия? По-моему наукой.
В этом плане марксизм=научный коммунизм является наукой. Обобществление средств производства неизбежно вытекает из законов развития общества. Хотя этому много препятствий. Но так и в истории Жизни на Земле много было драматических моментов эволюции. Например, палеонтологи считают, будто попыток перехода от одноклеточности к многоклеточности было несколько прежде , чем , наконец, Жизнь смогла преодолеть препятствия на пути прогресса.
Так и с коммунизмом. Я бы сказал, что те, кто заклинают самих себя и окружающих , что "коммунизм невозможен"- те просто "одноклеточные".
Шутка.
А теперь о христианской сущности коммунизма. Приведу китайскую притчу ( но по духу христианскую). Конфуций как-то во сне увидел ад и рай. Ад это комната, где очень много вкусной еды и вокруг неё сидят люди и пытаются есть. Но палочки для еды у них очень длинные, полутораметровые и поднести ими пищу к своему рту невозможно. И люди в аду вкруг изобилия еды голодные и злые.
А потом Конфуций прошёл в другую комнату, где был рай. Там было такое же изобилие еды и вкруг еды сидели люди, вооружённые также очень длинными полутораметровыми палочками для еды. Но были они довольны и насыщались. Потому что кормили друг друга.
Капитализм и коммунизм соотносятся друг с другом, как ад и рай в китайской притче. Палочки для еды это средства производства. Современные средства производства совершенно неприспособлены для того, чтобы кормить ими самого себя, если ты ими владеешь. Это "длинные палочки". Они предназначены , чтобы кормить ими других. Ну так и надо делать! И тогда изобилие, которое в принципе уже может создаваться современным машинным производством станет , наконец, явью.
Потому и
возлюби ближнего, как самого себя впоне согласуется с научным коммунизмом. Себя любишь- кормишь? Люби и ближнего. И корми , как самого себя.
Другой вариант: сдохнуть с голода около изобильного стола. Что выберем?
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
