Shagin55 писал(а):
я - в понимании экономических механизмов превосходства социализма над капитализмом.
Не согласен. Социализм и капитализм в чистом виде невозможны. Превосходство социализма над капитализмом невозможно так же, как и превосходство северного полюса магнита над южным (или наоборот).
Для устойчивости системы необходимо сочетание обоих стратегий. Для иллюстрации очень рекомендую книгу Е.В.Шикина "От игр к играм. Математическое введение". Там в разделе про биматричные игры рассмотрен пример номер 25 про популяцию "ястребов" и "голубей":
Предположим, что в каждой транзакции между двумя индивидуумами происходит борьба за ресурс, который достаётся победителю. Оценим величину этого выигрыша в 50 единиц, транзакционные издержки оценим в 10 единиц, ущерб от увечья оценим в 100 единиц, эти конкретные величины выигрыша и проигрыша выбраны случайно и произвольно, поскольку совершенно не важны для анализа модели. Поведение индивидуумов согласно принятой ими стратегии описывается следующей схемой. Если встречаются два «голубя», то сначала они долго расшаркиваются друг перед другом (с каждого –10 единиц транзакционных издержек), затем с вероятностью 1/2 одному достаётся выигрыш +50, другой уходит ни с чем. Если «голубь» встречается с «ястребом», то он мгновенно сдаётся, не тратя ничего на транзакционные издержки, весь выигрыш +50 достаётся «ястребу». Если встречаются два «ястреба», то они тут же вступают в силовое противоборство, в котором с вероятностью 1/2 один побеждает и получает +50, а другой уползает залечивать раны (-100). В этой игре выигрыш одной стороны не равен проигрышу другой, такие игры имеют две платёжные матрицы и называются биматричными. Анализ этой биматричной игры даёт интереснейший результат!
Рассмотрим популяцию из одних «голубей». Средний выигрыш каждого «голубя» в такой популяции равен +15.
Теперь рассмотрим популяцию из одних «ястребов». Средний выигрыш каждого «ястреба» получается –25. Тяжело жить на Диком Западе, практически невозможно!
Рассмотрим поведение единственного «голубя» среди популяции из «ястребов». На удивление, его выигрыш равен 0, т.е. этот «голубь», конечно, ничего никогда не выигрывает, но он совершенно неуязвим в силу отказа от силового противоборства. Так что отказ от насилия может быть спасителен!
Рассмотрим поведение единственного «ястреба» в популяции из одних «голубей». Его средний выигрыш равен +50. Чрезвычайно привлекательно!
Рассмотрим поведение популяции, в которой каждый индивидуум выбирает по некоторой схеме одну из двух стратегий – «голубя» или «ястреба». Согласно теореме Нэша, любая биматричная игра имеет как минимум одну равновесную точку в смешанных стратегиях. Математические выкладки опускаю. В данной игре равновесная точка получается, когда индивидуум выбирает случайно стратегию «ястреба» с вероятностью 7/12 и стратегию «голубя» с вероятностью 5/12. Средний выигрыш в такой популяции составляет +6,25. Очевидно, такой выигрыш гораздо меньше, чем в популяции одних «голубей», но популярность стратегии «ястреба» в популяции одних «голубей» настолько велика, что появление «ястребов» в популяции «голубей» просто неизбежно. Эта стратегия является равновесной. Отступление от стратегии может только уменьшить средний выигрыш конкретного индивидуума.
Изменение конкретных значений выигрыша, ущерба и транзакционных издержек изменит только соотношение стратегий «ястреба» и «голубя» в смешанной стратегии, но не изменит выводов из анализа этой модели:
1) Эра милосердия невозможна. Преступники всегда будут.
2) Коммунизм невозможен. Привлекательность стратегии капиталиста среди одних коммунистов настолько велика, что все попытки построить общество без элементов капитализма являются чистой утопией.