malchish.org

Начать изучение темы можно здесь.

А можно и не читать этого "флейма" (это оценка темы модератором максоном) и освоить "теорию" Маркса в форме "Краткого курса" (типа курса ВКП(б) ) Максон всё равно остальное "отфильтрует"!
Правда, максон?


Краткий курс.

Маркс сильно облажался со своей "теорией" прибавочной стоимости (об этом я писал в других темах).
А для того, чтобы его не заплевали, придумал "отмазку":
можно, конечно, признать, что прибавочную стоимость производит Природа, но тогда капитализм останется навечно!

Желающих публично разоблачить Маркса до сих пор не было...


P.S. Максон, я думаю, что Вы сможете ответить на все вопросы читателей. Вам ведь в этой моей теме "заранее всё понятно"!

Мне действительно заранее всё понятно. Но защищать вашу теорию труда природы я не собираюсь. Надеюсь, что кроме личных нападок в этой теме будет хоть пара слов о "тайнах марксизма"...

По поводу "моей теории".
Теория, максон, не может быть моей или Вашей или Петрова и т.д.
Теория - это описание обьективной реальности, сделанное (в смысле описание) неким субъектом, который является всего лишь её автором.
Автором теории может быть Тепляков, максон, Петров (что вряд ли! ) и т.д.

По поводу личных нападок.
Я не называл Маркса ни бородатым евреем, ни злобствующим сатанистом, ни и т.д., хотя имею на это объективных оснований больше, чем все другие авторы, вместе взятые.
Ваши, максон, приписуемые мне личные нападки - это, мягко говоря, безосновательный наговор.

По поводу "тайн марксизма".
Я отвечаю на самый главный вопрос: почему раньше никто не разоблачил очевидную глупость этого "классика"?
А Вам опять "поперёк горла" работа сил природы!

Максон!
Вы можете описать современный мир без использования сил природы?
Ну и, разумеется, без капиталистов!
Вы думаете, что получится лучше, чем в "Утопии" Томаса Мора?
А ведь эксплуатации не будет!!!
Так можно ли сейчас говорить об экономической эксплуатации наёмных рабочих, если без использования сил природы будет "каменный век"?!

И может, и является, если Вы её автор. Когда писатель пишет роман, то роман является "его". Что означает авторство. То же касается теории и её автора, незавимо от того, что и как описывает теория. Это общепринятое в литературе выражение. Пройдитесь поиском в гугле "теория Эйнштейна", "теория Маркса" или "теория Павлова"...

Замечу, что Ваши лингвистические задвиги мне порядком надоели, уж больно много времени уходит на их разъяснение.



Вообще-то в формальном запрете личные нападки только против участников форума. Хотя личные нападки вообще не приветствуются. Форум теории обсуждает, а не личности.



Чем являются нынешнее обсуждение? Вы тратите моё и своё время на склоку. И это для вас, к сожалению является правилом поведения на форуме. 99% ваших постов - это выяснение отношений с множеством смайликов. Может сообщите участникам форума Ваш возраст? А то меня терзают смутные сомнения...

Пишите по теме уж...



Что-то ответ я не заметил. А "очевидную глупость" разоблачали. Бём Баверк разоблачал...



Конечно нет. И что? Если Вы хотите продолжить эту тему, то она уже есть. Может к ней и вернёмся? Зачем плодить темы?



Силы природы вполне можно эксплуатировать. Им от этого хуже не будет, в отличии от наёмных рабочих.

Нет, максон, я не вундеркинд! Как говорил один мультяшный герой "я мужчина в самом расцвете сил!"


"Читал" я Вашего Баверка!
Но никак не найду то место, где уместно слово "разоблачение"...
Может что подскажете?

А мой ответ Вы не не заметили, а не поняли!
Как это у нас там про батьку и пекло?

По силам природы и ещё по паре тем прийдётся-таки "вернутся".
А количество смайликов, максон, всегда обратно пропорционално уровню интеллекта в "дискуссии"...

Опять пошёл пустой трёп со смайликами. Но не надейтесь, что я его буду поддерживать...

Я уже раз 20 предлагал Вам обсудить мою ну очень конкретную тему Теория социалистического государства.

Или Вас интересует не пустой, а понтовый трёп?

Я не думал, что именно моё мнение в данной теме для Вас так критично. Я его сейчас высказал.