Abstract:
Общество - не государство, а государство не есть общество. Это неравнозначные объекты одной экономической структуры.
Чтобы ответить на эти вопросы, я просто приведу всю конструкцию, как я ее представляю (без эмоций и цитат). Общество – ПОЛИСТРУКТУРНЫЙ объект, состоящий из технологической, экономической, политической, национальной и других структур (свойств - в определениях системотехники). Принцип организации этих структур – «матрешечный». Например, технологическая структура (вещное производство) является внешней «оболочкой» экономических отношений. Т.е. отношения собственности напрямую зависят (с учетом «зазора» для количественного роста) от технологического уровня развития общества. Технологические и экономические отношения, в свою очередь, порождают политическую структуру, внутри которой существуют этика, эстетика и т.д. Все эти моменты являются атрибутами системы управления, состоящей из объекта и субъекта управления, объединяемых прямой и обратной связями в один объект – общество. Все это можно определить на базе Истмата и Диалектики. Приведенная схема изоморфно применима для технических, биологических и социальных систем. Кроме того, она широко используется в компьютерном представлении информации и программировании.
Далее. В основе общественного производства лежит, как известно, общественное сознание (субъект управления) + материальная сфера (объект управления). В понятие «общественное сознание» входит не только Конституция и нормы права государственного «изготовления», но и обычаи, нравы, да и банальные преступления как нормы поведения среди определенной части общества. Все это реально существует и воздействует на общий процесс обмена продуктов труда в обществе. Никто не будет спорить, что банальное воровство или грабеж физически - тот же «товарообмен». Таким образом, носителем общественного сознания объективно является ВСЕ население, включая диссидентов, чиновников, преступников и представителей неформальных организаций и групп. Не особенно напрягая ум, можно определить, что государство и общество в общей технической, экономической и политической структуре управления – НЕРАВНОЗНАЧНЫЕ объекты. Причем общество – «родительский» объект по отношению к государству, а государство исторически более «поздний» объект по отношению к обществу. Все это лишний раз подтверждает неравнозначность этих двух социальных объектов. Это ответ на поставленный в начале вопрос.
Далее. Если исходить из описанной выше социальной модели, можно объяснить и «снять» многие негативные факторы, имеющие место в жизни российского общества. В том, что проблемы существуют, сомневаться не приходится, достаточно просмотреть полемику на этом сайте. Решение можно получить, если должным образом исследовать главную структуру общества – производительные силы в терминах существующей политэкономии. Исходной точкой анализа должно быть само общество, как основная «производительная сила». Последовательно переходя вглубь структуры (разбирая «матрешки» одну за другой) можно определить ЭЛЕМЕНТ производительных сил – и этим «замкнуть» всю систему общественных отношений. Признаком выхода на элементарный уровень является потеря (разрушение) исходного свойства структуры при дальнейшей «разборке» конечной «матрешки». Если подвергнуть анализу общественное производство по схеме: общество - государство – отрасль – предприятие – цех – участок – отдельный рабочий, то элементарной основой его окажется ОДИН человек. Это очевидно, так как отдельно взятые руки, ноги или головы (извините за кошмарный пример) обществом являться не могут. Отсюда – реально существующая на элементарном уровне «одночеловечная» схема управления общественным производством – горизонтальная (прямая) демократия. Эта новая демократия политически связывает каждого индивида как РЕЗУЛЬТАТ ТРУДА со всем обществом в виде общественного рынка всех ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещных прав. В самом деле, каждый человек, каждая личность СВЯЗАНА и образует систему (контур) управления с «внешней средой существования» - всеми остальными членами общества. Говоря условно, это элементарная система управления «1 – (N -1)», где N = 145 млн. человек (применительно к России).
Эта идеальная схема стоит в начале развития общества – первобытном коммунизме. Затем в процессе обобществления труда появляются первые начальники – экономические «регулировщики» общественного производства – частные собственники. Объективно это связано с соблюдением «невыхода за технологический зазор» (оптимальное соответствие развития индивида технической сложности предметов труда). При этом производительные силы «работают» по «последовательной» схеме управления, с применением частной собственности, в которой некоторая часть населения находится под влиянием не только общества, но в большей мере одной личности (начальника) или корпорации личностей. Например, администрации предприятия, партии или религиозной организации. Самым «почти верхним» уровнем этих структур является государство, пока в очень малой степени зависимое от своего «хозяина» - общества.
Почему надо понимать все именно так? Логика здесь проста. В самом деле, управлять всем обществом изнутри может только его ЧАСТЬ. Реально – часть, состоящая из множества элементов - частей, по конкурентной схеме. Если в управлении оболочкой (общественным производством управляют НЕ ВСЕ элементы, а только их ЧАСТЬ (остаток не имеет, например, законодательного права, то это ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА УПРАВЛЕНИЕ, если право управления принадлежит всем на РАВНЫХ условиях - это СОЦИАЛИЗМ. Это возможно только ЭКОНОМИЧЕСКИ. Все общество ФИЗИЧЕСКИ управлять само собой не может, это абсурд. Хотя многие до сих пор ошибочно понимают общественную собственность на средства производства как ФИЗИЧЕСКУЮ структуру. Ниже для примера приведен фрагмент поста на сайте КПРФ.
Цитата:
«И почему «общий котел» этого российского народа нельзя назвать ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ?»
Потому что «общенародная собственность» – понятие экономическое, а не физическое. Это – априори. А «общий котел» - это физический колхоз в масштабе государства СССР. Не дай нам Бог еще раз пережить такое.
На самом деле здесь все решает возврат экономических отношений в ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ состояние, т.е. РЕВЕРС в этих отношениях. Именно это является камнем преткновения для понимания основного противоречия современности – переходу (переводу) общественного производства к новым экономическим отношениям – к общественной собственности на средства производства = к 100 % обобществлению труда = к социальной справедливости = к оплате по труду = к извлечению человека из понятия «работник» к понятию «трудящийся» = к СОЦИАЛИЗМУ и еще к многим признакам, не раз описанным многими авторами (прошу извинить за длинную цепочку ключевых слов). В этом и состоит основное противоречие сегодняшнего момента – освобождение труда из под «опеки» частной собственности, одной из форм которой является «сильное социальное государство». Говоря проще, государство, как «внутреннее» ядро управления обществом, уже НЕ МОЖЕТ далее обеспечивать эффективное управление общественным производством, не буду утомлять всех примерами «однобокого сырьевого развития» и административного «регулирования» жизни россиян.
Комментарий. Реверс экономических и политических отношений означает в первую очередь отмену (переворот) властных отношений в общественном производстве. Например, зарплату начальнику будет платить не вышестоящий начальник, а подчиненный, оплачивая УСЛУГИ по руководству, консультациям или реализации продукта. Т.е. по вертикали функции начала переходят к исполнителям внизу. Планирование производства при этом так же начинается снизу, на стороне потребления. При этом общество гарантирует каждому право физического использования любого количества собственности. Единственное условие - вся собственность должна быть показана обществу в виде ее оценки собственником, т.е. вся собственность должна быть выставлена на общественный рынок, где она в любой момент может перейти к другому собственнику (может быть куплена другим индивидом – участником этого рынка). Баланс в виде общественно необходимых затрат обеспечивается ЕСНП. В результате все средства производства вместе с их собственниками становятся общественной собственностью. Говоря проще, общественный рынок определяет стоимость как предметов труда, так и их собственников (т.е. выполняется принцип социальной справедливости «каждому – по труду»). Если использовать терминологию политэкономии, то все вышеописанное есть не что иное, как известный принцип экономических отношений «общественная собственность на средства производства (результаты труда)».
P.S. Простейшая реализация новых отношений – отмена Кодекса Административных Правонарушений, так как в нем напрочь отсутствует логика и здравый смысл. Например, штраф за не прохождение техосмотра автомобиля. Для людей с нормальной логикой напомним - ВСЕ автомобили попавшие в ДТП успешно прошли упомянутый техосмотр. Для примера предложите отменить КоАП Президенту РФ, Министру внутренних дел, спикеру Нижней или Верхней Палаты ЗС и сразу поймете, КТО или ЧТО является тормозом общественного развития, новых экономических отношений. «ГОСУДАРСТВЕННИКИ».