Петров писал(а):
Уважаемый Николаев!
Сказочка о Великом Рынке могучем и справедливом далеко не нова и более других подтверждают слова Пушкина, что сказка - ложь.
Еще наши предки заметили, что деньги идут к деньгам, а Маркс теорией прибавочной стоимости показал, как это происходит. По законам рынка бедные беднеют, а богатые богатеют, т.е. увеличивается высота пирамиды, о которой говорит Федорович. Он прав в одном: резкое имущественное расслоение свидетельствует о неблагополучии в обществе. Но это симптом, а болезнь глубже. И "свободный" рынок тут никак не может служить лекарством. скорее наоборот.
Речь не идет о рынке в Мытищах, Хабаровске или в Сидоровке, где всем управляют неуступчивые южные граждане, которыми управляют люди в форме, и которыми всеми управляет Государство (если кто-то думает, что это не так, дальше можно не читать). Все это - ВЕРТИКАЛЬНЫЙ рынок, или та самая ПИРАМИДА, о которой говорится здесь и которой якобы управляет «невидимая рука рынка». На самом деле хозяин всех рынков сидит в Москве, время от времени устраивая дежурную борьбу с преступностью и рассказывая по телевизору подробности о мерах по выращиванию среднего класса и укрепления малого бизнеса. Нищие, старые, ленивые и больные граждане должны уступить верхние места в пирамиде молодым акулам (волкам, тиграм, крокодилам) бизнеса. Это мол, жизнь. Но практика говорит о другом. Капиталистические, социалистические, финансовые и даже Египетские пирамиды обладают одной особенностью. Их нельзя строить бесконечно большими. Они все состоят из отдельных «кирпичиков», которые имеют свой предел прочности. Причем верхняя часть всегда давит на нижнюю. И самые нижние «кирпичи» могут не выдержать. Тогда конец не только пирамиде, но и всяким рыночным отношениям.
Российское общество действительно - пирамида, в которой все пытаются попасть наверх, где можно ухватить еще больше, не понимая умом, давно превратившимся в инстинкт, что когда-нибудь вся конструкция рухнет и не уцелеет никто, включая самых шустрых и «упитанных». Никакие ресурсы здесь не помогут, даже если мы «посадим» на газовый шланг весь мир. Сказки о том, что существуют «нормальные» пирамиды, где бомжи и олигархи дружат семьями и весело ходят на выборы, потому что государство «выровняло» расслоение по доходам, подняло рождаемость и зарплаты - не более чем сказки. Мы утрачиваем способность не только думать, но и делать. Дурные деньги от продажи невосполняемых ресурсов, неспособность производить нечто более сложное, чем автомат Калашникова и всеобщее помешательство на торговле делают пирамиду похожей на сумасшедший дом, где все непрерывно пересчитывают только что нарисованные дензнаки. При этом в СМИ, на улицах и форумах Рунета непрерывно идут бои между лютыми сторонниками трудовой теории стоимости и апологетами либеральных отношений. Все никак не могут договориться по поводу «что виноват и кто делать». Все это - единственная причина отрезветь от воздействия устаревших и по факту «сказочных» доктрин, как коммунизма и «социализма», так и капитализма. Вопрос намного проще. Частная собственность – вечный и естественный фактор в любом обществе. Часть всегда управляет целым. Правда, сегодня «часть управляет частью», но это только одна сторона явления. Вторая, и более важная – ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Это неразрывное понятие. Логику фразы обеспечивает то, что часть (ядро) всегда находится внутри целого, а не наоборот. Личность всегда существует внутри общества, а не над ним. При этом один человек всегда «эксплуатирует» все общество, используя такой общественный ресурс, как разделение труда. Это естественная основа самоуправления и она исторически существовала всегда. Ничего другого в социальном мире не происходит. Вождизм, теократия, корпоративное государство – лишь этапы ее развития.
Сегодня государство – гипертрофированная пирамида, и возможности ее роста исчерпаны. Давление сверху на основание подходит к пределу, за которым - разрушение старой структуры, вариантов нет. Когда пыль осядет, все начнется сначала, с ГОРИЗОНТАЛЬНОГО управления обществом, с миллионов производительных пирамид, (бывших «кирпичей») находящихся на одном социальном уровне – рынке всех прав и свобод, где никто никому ничего не запрещает и можно все, в том числе и преступления. Пусть такая формулировка никого не пугает, это не анархия и не желание вседозволенности. Это диалектика. Неограниченная свобода каждого будет ограничена мощной силой – общественной оценкой, железным принципом каждому – по труду, меру которого определяет общество, а не экономические теории и указы президентов. Именно об этом говорилось выше. Новый закон – вот что нам нужно. Но закон, принятый не в Парламенте и не Правительством, а всем Обществом, на Референдуме. И он должен содержать два ключевых момента – АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА каждого в своей деятельности и АБСОЛЮТНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ деятельности каждого от Общества (его законов). Причем не нужно ничего ломать, перестраивать и «совершенствовать демократию». Технологически все остается на своих местах, включая государство. Меняются лишь экономические отношения, оценка труда и участия каждого в общественном производстве. Чтобы не спровоцировать новую тему, замечу, что речь не идет об ИЗМЕРЕНИИ труда (это невозможно), речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ доли общественного продукта, которая КОМПЕНСИРУЕТ труд отдельного члена общества на свободном рынке всех прав. Особенность КОМПЕНСИРОВАННОГО права состоит в том, что это право ОДНОГО человека. Это право нельзя сравнивать, делить и распространять на другие объекты Общества. Два человека и более, а тем более корпорация и государство уже не имеют такого права. Конечно, при этом «летит» теория «правового государства», но здесь ничего нельзя сделать, это закон природы.
Заканчивая тему, отмечу, что такие выражения как «единственный источник власти – народ …и …Президент, как ГАРАНТ этой власти» (может гарантировать, а может и нет)», «народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО (т.е. не передавая ее никому, даже депутатам), «сильное социальное государство», а так же любимая фраза «правильное расслоение граждан», не могут быть аргументами в полемике по поводу устройства общества. Справедливых пирамид не существует. Есть пирамида - нет социальной справедливости. Есть социальный рынок – нет пирамид.