maxon писал(а):
Уж не знаю, чего Вы там объяснили Арслану (сомневаюсь, что это вообще возможно), но мне - нет. Собственность - необходимое условие обмена и я это уже Вам объяснил вроде. Менять чужое невозможно. Собственность не является достаточным условием обмена и это Вы вполне убедительно показали. Вот и подумайте, что же надо добавить к собственности, чтобы обмен получился однозначно.
То-то и оно, что
это уже Вам объяснил вродеНи фига Вы, Максон, не объяснили.
Чтобы это объяснить, Вы сначала изложите своё понимание обмена, а затем и собственности. После этого я смогу Вас теоретически
а пока... можете и помечтать!
Ну а в качестве подсказки - маленькая заморочка: можно менять не собственность (материальное имущество), а, к примеру, свои способности и свободу?
(как это делает рабочий у Адама Смита!
)
Ведь "моё" - это не только окружающие человека вещи, но и тело, его способности и время... А есть ещё паранормальные способности души (не у атеистов, естественно!)
Цитата:
Тут все очень самоуверены, так я для разнообразия буду играть роль неуверенного...
А я буду "студентом": "Да знаю я, знаю!!! Но забыл..."
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кроме того, от Природы создан и человек. Сырьё, прежде чем стать собственностью тоже часть природы.
Это существенно для анализа?
Пока не знаю. Но корректнее, наверное, это отобразить, если уж упомянута Природа.
Максон, Вы не поняли суть предложенной мной идеи.
Я предлагаю отобразить взаимосвязи между
основными понятиями, чтобы затем чётко видеть суть и последствия любого предложения (ну, например, "ликвидации" собственности).
Поэтому схема изначально должна быть "некорректной" (в смысле неполной). И сразу же замечу, что любую часть схемы можно при желании "уточнить" до мельчайших подробностей (в смысле взаимосвязей). Пару "кусочков" я уже нарисовал, но пока проблема с рисованием подходящего файла (в смысле кодировки).
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
