malchish.org

Эх, Тепляков!
Спешите, как всегда. До конца ситуацию продумать времени не хватило, или терпения?

Скажем сказочку с самого начала:
Жили двое в лесной избушке. Кушали дичь и грибчки да ягодки, что в лесу совместно добывали. Но одному больше нравилась шумная охота, а другому тихая. Решили поделить обязанности. Один дичь стал постреливать, а другой грибочки-ягодки собирать. А кушали, как прежде, вместе. Но толи ссора какая вышла, толи просто блажь, только один из них,ну скажем, грибник-ягодник, вдруг заявляет: "Мои грибы-ягоды, поскольку я их собирал".
="Хорошо" - отвечает охотник - "Только дичь тогда моя!".
Стали дальше жить-поживать, да только прежнего разнообразия в питании уже не стало. Одному грибки-ягодки надоели, а другого от дичи воротит. Им бы помириться да жить как раньше а они ...
начали меняться!
Вот и вопрос у меня: что же к обмену привело, разделение труда или собственности?

И второй вопрос попутно: Мы с уважением к собеседникам относиться будем, или справки требовать?

Мне кажется очевидным, что к обмену привели оба условия. Они оба необходимы. Если нет частной собственности (всё общее) - нет обмена. И есть нет разделения труда - тоже нет обмена, поскольку каждый обеспечивает себя сам. Хотя надо сказать, что последнее условие несколько менее жёстко - из-за разнице в производительности труда может возникнуть потребность в обмене. Хотя и разницу в производительности можно уже понимать как разделение... Посему я голосую за оба условия.

Нет. Именно "или"! По одной простой причине - на рынке присутствует товар, который вообще не является продуктом труда человека - земля. Кроме того в стоимости природного сырья труд человека занимает едва заметную часть в виде труда по добыче и транспортировке. В нефти это уже 1/70. Другими словами спрос тут определяет почти всю цену товара.

Конечно нельзя утверждать, что затраты не влияют на обмен вооще. Затраты ограничивают нижнюю планку цены. Товар просто исчезает из обмена, если его производство требует больше затрат, нежели может предложить рынок в качестве цены товара. Но само по себе это условие не определяет размер цены, а составляет только нижнее ограничение.