Ефремов писал(а):
«Вы же пошли дальше Маркса, сумев увязать макроэкономические зависимости с микроэкономическими. Ваша заслуга, а не Маркса!»
Мне лестно такое мнение. Но надо смотреть правде в глаза – это мысли Маркса. Я как-то приводил подходящие цитаты. К сожалению, я не смог найти короткой, объединяющей цитаты у Маркса.
Смею Вас уверить - и не найдёте. Вы приписываете Марксу свои мысли. Более глубокие, как ни странно. Если бы они присутствовали у самого Маркса, то критика Бём-Баверка не имела бы под собой почвы. Ведь она базируется на различном
органическом составе капитала. Ваша формула, расписывающая общие затраты через прошлый труд, заключённый в СП, парирует этот довод. Однако многие марксисты - теоретики так и не нашли этот достойный ответ на критику Бём-Баверка. Если я ошибаюсь - приведите цитаты.
У Маркса, конечно много рассуждений на счёт зависимости цены от рыночных условий. Тем не менее основная мысль его заключается лишь в выполнении закона стоимости, если не локально, то глобально (общие затраты труда=общей рыночной цене). Бём-Баверк это легко парирует - закон стоимости не имеет глобального смысла. Обмена всей массы товаров разом нет и приравнивать общую цену общим затратам труда не имеет сколь-нибудь практического смысла. Закон стоимости играет роль
только как микроэкономический параметр рынка. Кстати, цитаты с определением закона стомости уже приводились и, кажется, не раз. Оно, кстати, объясняет зависимость цены от общих затрат, но не от затрат труда.
Мои основные доводы против марксистской трактовки сводятся к тому, что в обмене присутствуют товары с малей долей заключённого в них труда - это прежде всего сырьё. Цены же на них регулируются уже известным законом спроса-предложения. Будь,то нефть или газ, металлы или дерево, труд в них занимает лишь малую долю от продажной цены. Кроме того предметом торговли является и сама земля! Рассуждение про ренту у Маркса совершенно не убедительны, ибо уводят разговор о цене земли в совершенно иную область - цену аренды. Ну да мы об этом уже много говорили.
Как резюме, я скажу, что закон стоимости имеет отношение к практике лишь как частное следствие более общего закона - зависимости цены от уровня спроса/предложения. Он работает лишь
для части товаров промышленного производства и определяет лишь ту
долю в цене товаров, которая не определяется ценой сырья.
Цитата:
Ваша предвзятость, «как обычно», мешает Вам понять отличие политической экономии от товароведения.
Мне кажется, что я менее предвзят. Я мыслю свободно, без обычного пиетета перед классиками. Маркс - не гений. До Ньютона ему очень далеко. Тем не менее он сделал свой вклад в политэкономию. Которая, кстати, не должна противоречить ни экономике, ни социологии, ни товароведению.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Он "марксист"! 
