|
Политик |
Зарегистрирован: Вт май 04, 2010 4:17 am Сообщения: 950 Откуда: Оренбург
|
Тут мне понравилось одно размышление о естественном равенстве людей от Природы. Это в тему (хотя и в тему Что такое власть этот текст тоже бы вписался).
Вы будете смеяться, но принцип физического равенства есть биологический принцип, который можно сказать, является законом природы, т.к. он проявляется в биологическом устройстве всех живых существ без единого исключения. Все животные одного вида равносильны, т.е. имеют равную энерговооружённость. Конечно, среднюю для вида, детёныши, старые и больные не дотягивают до нормы. А в среде взрослых нормальных животных отклонения в массе тела не значительны. Причём менее массивны (точнее - "мускулистые") животные нуждаются в меньшем количестве пище, следовательно, (в идеальном случае) они должны тратить меньше энергии на добычу пищи ("меньше работать на желудок"). Ни в одном виде мы не встретим различие в энерговооружённости больше нескольких процентов, и то в сторону уменьшения (если энерговооружённость уменьшается из-за болезни, например, то животное погибает). Ни в одном виде энерговооружённость не разнится в разы, не говоря уже о том, чтобы, например, один леопард или муравей был массивнее другого в тысячи или сотни тысяч раз. Представьте, что животные могли бы увеличивать силу своих мышц (а значит спосбность к деятельности). Просто представьте муравьёв, разного калибра, табун лошадей, где одни были бы величиной с муравья, другие - со слона и т.д. Понятно же, что никакая стая не могла бы больше существовать в той гармонии, какую мы наблюдаем в природе. Я бы сказала, что при таком нарушении естественного равенства им бы понадлобилось государство, т.е. ручное управление. Иначе они бы не смогли взаимодействовать.
Но искусственное взаимодействие - не то, что естественное, потому что природа лучше знает, что нужно животному и управляет им посредством инстинктов. Никакой "король Лев" не знает того, что знает природа, поэтому ручное управление - плохая замена, по сути выживание - не больше. Именно на этом принципе естественного равенства основано взаимное так сказать сотрудничество животных. Потому что только в этом случае они все и каждый нужны друг другу - лишних нет. Человек тоже не исключение из действия биологического принципа - он не может расти всё время, сколько бы ни ел. Его естественная энерговооружённость - 1/8 л.с. Но в отличие от животных человек может увеличивать искусственно свою энерговооружённость. Тот, кто копает землю в ручную и тот, кто приручил лошадь - уже не равны по возможностям. Тот кто владеет рабами сильнее того, кто не владеет. Тот кто владеет капиталом в миллионы лошадиных сил и тот, кто даже свои мускулы вынужден продавать, ибо они бесполезны, чтобы прокормить его, - не равны. Короче говоря, человек есть человек, но тем не менее, нарушение очевидного природного закона, "заложенного" в наших генах, приносит ещё более сокрушительные последствия для образования общества, чем если бы он нарушался в стае. Мы всё время хотим образовать общество, но оно всегда непрочно и т.д. Это напоминает попытки всё время наполнить перевёрнутое ведро, из которого всё высыпается. Так можно загнать себя до смерти. И на том как бы факт, что люди асоциальны, принято считать, что им нужен руководитель, пастух, что они без господ перегрызут друг друга (война всех против всех). И ведь это так, но только при том ненормальном условии нарушения принципа. Выполни его, и люди изменятся, т.к. это будут уже другие люди.
Поэтому равная энерговооружённость, как доля энергомощности производственного комплекса есть выполнение принципа. В первобытном обществе мощность каждого человека была равной 1/8 л.с. Теперь она может составлять десятки тысяч лошадиных сил. Да, силы увеличились, но равномерно, поэтому у всех увеличилась способность к самообеспечению и к трате сил на общие дела (вскладчину, т.к. например, мосты и дороги ни одному человеку лично не нужны, или озеленение пустынь). Увеличилось могущество человека и человечества. Не власть, а могущество! А все гонятся за бессмысленной властью, типа все пятки должны кому-то чесать. И нет могущества, ничего не могут, всё рушится, падает, угрожает, риски всякие и разные и т.п. И все как бараны блеят. А самые наглые из баранов что-то обещают. Небольшая разница между обещанием и обманом, как говорил, Лао Дзы, но мы её не видим. Поэтому и лохи. Поэтому можно придумывать какое угодно ручное управление, "управлять сознанием" и докатиться до самой мерзкой мерзости зомбирования человека в погоне за "обществом", но это - не тот путь, и обратной дороги не будет - мы станем еху. И практически это бессмысленно, не соответствует заявленной цели создания общества. Т.к. даже стадо не создашь при нарушении принципа, при ручном управлении. А виды существуют миллионы лет! В стае животные выполняют разные функции, что мы называем "разделением труда". Человек же не имеет как бы инстинктивного образа общественного поведения. Но его место в обществе определяется ему его способностями, т.е тем, что мы называем призванием. Призвание есть свойство психики только человека. Если свойство психологии есть объективная реальность, то стало быть, принцип разделения труда, объективный принцип, т.е. закон человеческой психологии. Но когда мы не даём проявляться свойству психики, игнорируя призвание, часто удушая его чуть ли не в колыбели, когда человек выбирает дорогу в жизни не по желанию (призвание есть сильное желание), а по другим желаниям - меркантильным, престижным, вынужденным и проч., то это такое же насилие над психикой, как если подавить у птицы желание летать, и больше она не знает, что ей нужно, она будет хотеть всего, но удовлетворения от своей жизни не получит. Вот и у человека развиваются разные пристрастия и комплексы, потому что он так и не стал тем, кем был рождён, не реализовал свою истинную натуру. Ведь мускулы человеку даны не только для того, чтобы выжить, но и чтобы он мог делать то, что хочет. И теперь, когда техника может работать за человека, то как раз пришло время как возможность каждому человеку выявить и реализовать своё призвание, чего никогда не было, и многие были вынуждены проживать как бы не свою жизнь и не принести пользы ни себе ни людям, именно теперь считается, что надо управлять людьми, расставляя их всех по местам и чтобы они делали то, что им прикажут и исполняли законы. Да разве кто рождается, чтобы делать то, что ему скажет другой или чтобы исполнять закон. Пардон, но в такой жизни нет смысла, лучше не рождаться, чтобы исполнять законы и предписания.
Экономическое тесно связано с психологическим, поэтому, если мы хотим, чтобы экономика была для человека, то нам надо считаться со свойствами его психики. Не может быть нормальной психики в среде карликов и великанов, как ты ни пиши чёрным по белому, что они равны и братья, не может быть нормальной психики у человека, который так и не понял, зачем он родился, как не может быть нормальной психики у любого животного, забывшего инстинкты видового поведения. Оно будет неприкаянным и будет делать то, как его выдрессировали, но это уже будет домашнее животное. Оно привыкнет и будет думать, что всё нормально, но со стороны виднее, что его психика не то, что у дикого собрата, недрессированного. Притом мы дрессируем сами себя как попало. И поэтому люди таковы, какие они есть. А надо всего лишь создать условия, чтобы каждый человек мог выявить и следовать своему призванию, потому что природа никого не обделяет, каждый имеет свои способности, каждый незаменим. И одно из этих условий - восстановление естественного равенства через изменение прав собственности на капитал. И если бы каждый делал то, что он хочет, то не нужны были бы пастухи и погонщики, стимулы и прочее, потому что никто не будет сам себе отказывать делать то, что он хочет. Вот это и есть общество, а государство - оно признак болезни человека. Теперь оно и дополнительный фактор болезни. Подобно тому, как плохая парта искривляет позвоночник ребёнка на всю жизнь и после этого ему нормальный стол не годится. Так и нынешняя ноосфера калечит психику, а потом она становится необходимой средой.
Что люди будут делать, когда будет автоматизация, праздность, мол, есть мать всех пороков. Поэтому теперь идея "управления человеком" вышла на первое место. Но управлять человеком нельзя, пока не превратишь его в скотину, которую дрессируют под человека. У человека не должно быть хозяев,как все в этом уверены, что без этого невозможно, человек есть хозяин себе и своему делу - вот он кто. Когда все будут следовать своему призванию, то никто не будет спрашивать, что мне делать, как убить время, и мне скучно. Доказательством тому являются все люди призвания, известные и безымянные. Поэтому, пока царит такое убеждение, что человека даже нельзя представить без управления, то человек не сможет проявить свою натуру. Он будет проявлять "другую натуру",вторая в нём погибнет, и он не захочет выдавливать из себя раба. Общество состоит из людей, поэтому если нет человека, то нет и общества. И не будет. Призывы к "единению и объединению" уже невыносимы. Реально будет укрепляться контроль и вообще "государство". Мы строим себе тюрьму - вот что мы делаем каждый день, т.к. идём в этом направлении.
|
|