maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
Максон, это уже чересчур!
Свести всё к тому, что эта (для всех кроме Максона!
) очевидность является моей
основной идеей ...
Очевидная для всех??? Кроме физиократов времён Людовика XIV Вас никто не поддержит. Скажите спасибо, что я хотя бы разобрался в той каше, что Вы постоянно на всех вываливаете...
Спасибо!
Но это, Максон, не "каша", это фрагменты теории, которую никто (кроме Вас) тут и слышать не хочет!
И Вас, между прочим, постоянно сбивают и отвелекают!
Максон писал(а):
Тепляков писал(а):
Максон писал(а):
Популярная во время Маркса натурфилософия требовала найти источник прибыли.
Вообще-то надо было не "найти источник", а объяснить причину, по которой покупатель "переплачивал" за товар.
Считалось, что обмен эквивалентный (Аристотель).
Только австрийцы придерживались иного взгляда...
Так обмен и есть
почти эквивалентный!
Если говорить о меновых стоимостях. В смысле о товаре и деньгах.
Максон писал(а):
Тепляков писал(а):
У меня почему-то возникло чуство - что Вы устраиваете провокацию: будем обсуждать не мою, как Вы говорите, основную идею, а Ваши ... "глюки"?!
Гуд. Изложите Вашу точку зрения так, как считаете нужным. И будем обсуждать Ваши глюки. Я привёл
ТРИ варианта решения вопроса происхождения прибавочной стоимости. Может у Вас есть четвёртый?
Мне достачно и того, что есть (№2).
А вот зачем Вы из одного варианта сделали аж два ... ?!
Чем №1 отличается от №3 ?
Цитата:
Я понял, что Вы киваете на сторону Природы в этом вопросе. Неужели я ошибся??? Немудрено, Вас понять - это надо быть психоаналитиком высшей пробы.
Изложение рассчитано на "ниже среднего" и
открытое восприятие.
А Вы всё время меня куда-нибудь "классифицируете", воспринимая изложение через штампы ("маски") марксизма и менгеризма.
Цитата:
Предпочитаю разделить не пресс и штамповщика, а товар и стоимость. Товар создаваться может кем-то или чем-то. Природой - банан упал прямо в руки, или человеком - человек сделал что-то полезное руками, либо и тем и другим - человек взял сырьё и сделал из него что-то нужное. Стоимость в моём понимании не создаётся в момент производства, она возникает в момент обмена, как результат оценки товара. Аналогия из физики - тело приобретает вес только если его поместить в поле тяжести. Стоимость - это "вес" товара в "поле тяжести" рынка.
Максон, Вы правы на 100%!
НО...Вы "забываете", что для разговора о прибавочной стоимости мы должны начинать разговор со стоимости ... затрат!
Ведь
ПС = доходы - затраты.Максон писал(а):
Тепляков писал(а):
Возможны действительно три варианта:
1. Стоимость возникает в результате действий только одного рабочего.
2. Стоимость возникает в результате действий рабочего с применением им СП.
3. Стоимость возникает в результате действий только одного СП без рабочего (полная автоматизация).
Я бы заменил в этих вариантах слово "стоимость" на слово "товар". А так всё нормально...
И это, Максон, после Вашего:
Цитата:
Вы меня откровенно "задрали"! Я в Вашей же теме объяснил, что СП не могут трудится. Ввиду отсутствия у них цели...
Какой-то двуликий Янус: ни Богу свечка ...
"Цель" труда СП закладывается их создателем.
Максон! А Вы можете вести разговор "с чистого листа", а не постоянно "меряя" всё через "аршин" исторических заблуждений?
Или с Марксом "всё ясно", поэтому "надо помочь" Менгеру?
Так
лучше помогите мне!!! {w}