Петька писал(а):
Технический прогресс возможен либо вследствие конкуренции, либо если руководитель - пассионарий. В СССР возможен был только второй случай...
Верно. Но никто вроде не запрешает ставить руководителями пассионариев. Это вообще должно быть общей практикой.
Но моя мысль состоит не в этом. Конкуренция бывает разной - экономической, технической, научной... В СССР не было экономической, но другие виды конкуренции вполне присутствовали. И давали свои эффекты - ракеты летали, а оружие стреляло. Именно поэтому я не вижу особого смысла в конкуренции чисто экономической. Делать качественные товары в СССР могли, но надо было это сделать приоритетной задачей. А такой задачи не стояло, стояла другая - выпускать больше
по стоимости. Это и есть ошибка.
Цитата:
Сделать дешевле старомодный автомобиль Запорожец? Боюсь, что его даже по-дешевке мало кто захочет покупать.
Я лишь привёл
основную задачу капиталиста в условиях экономической конкуренции. Получение максимальной прибыли, которое означает сокращение издержек. Есть ещё дополнительное условие поддержания спроса, которое вело к улучшению качества товаров. Оба этих требования вели к техническому прогрессу, но
опосредовано - через требование получения прибыли. Если получение прибыли будет возможно без улучшения качества товаров, то оно не будет улучшаться. Есть примеры, когда лучший товар не выдерживал конкуренции и исчезал. В электронике масса таких примеров.
Цитата:
Я мог бы вам рассказать о стимулировании технического прогресса в СССР. Слушайте! Мой приятель защитил докторскую на тему: получение золота из морской воды. Собрал свои патенты - тогда авторские свидетельства - и поехал в Министерство химического машиностроения в Москву выбивать экспериментально-промышленную установку. Оттуда он вернулся в слезах.
Всё это плохо. СССР не был идеальным и я уже приводил конкретные причины такой ситуации. В первую очередь - это
системная ошибка в ценообразовании, которая была связана со взглядами Маркса на стоимость вообще. Вообще-то она примитивна - формировать цену товара по затратам на его производство. В результате получается, что цена не зависит от потребностей общества в данном товаре. Можно производить золотые самовары и унитазы. Оценка труда производителя по затратам вела к увеличению затрат, но не к удовлетворению потребностей общества. Понять это убеждённому марксисту трудно, но без этого понимания никакого будущего у социализма не будет.
Поэтому говоря о необходимости конкуренции надо сначала разобраться в возможностях обойтись без неё. Что было бы, если бы в СССР были другие критерии оценки производителя? Не по затратам, а по удовлетворению потребностей? Ведь в конечном итоге экономика для человека, а не наоборот?
И насчёт того замминистра. Это тоже отдельная проблема. Принцип оценки производителя по результатам труда должен распространятся и на бюрократию. СССР в качестве системы управления представлял собой партократию. Это замкнутая система, независимая от народа. Это давало возможность развитию бюрократизма, что привело в итоге к застою и слому всей системы социализма. Опять же есть варианты решения проблемы - убрать партию от власти, дать власть Советам. И такая система сейчас работает в Белоруссии. Думается, что бюрократия, контролируемая Советами уже не будет такой бюрократичной, ей придётся отчитываться перед депутатами.
Цитата:
О каком потребительском спросе речь? На станки и оборудование был план поставок. Ширпотреб качественный продавался из-под полы. Статистика вынужденного спроса мало о чем говорит.
На станки и оборудование тоже есть спрос. Хотя и не потребительский, а инвестиционный. Инвестиционный спрос - планируемый, и планируемый по результатам оценки спроса потребительского. Если не хватает телевизоров - надо строить заводы по выпуску телевизоров, и заводы по выпуску радиодеталей. Тут всё увязано:
1. Торговля даёт статистику по спросу на телевизоры. Это просто - можно проверить по остаткам на складах. Пусто - значит надо производить. Исследование спроса и по новым моделям вполне можно проводить выпуская пробные партии.
2. Оценка спроса даст нам план на производство телевизоров. А этот план даст нам требования по росту производственных мощностей.
3. План по росту производства телевизоров даст нам план по оборудованию для этого производства. Это и сформирует инвестиционный спрос, даст план на производство средств производства.
Всё это должно быть в рамках общей экономической стратегии по удовлетворению потребностей общества в товарах.
Цитата:
У ак.Глушкова не было идей - только контроль и учет.
Для технической реализации контроля и учёта нужны были идеи. Технического плана, не экономического. Глушков экономическую систему менять не собирался, но для развития существовавшей системы его идеи были просто необходимы.
Цитата:
Говорят, что рыночного социализма не бывает. В Китае доля госсектора превалирующая. Или это не так?
Проблема в том, что под социализмом сейчас понимают разное. Буржуазные и либеральные пропагандисты называют социализмом командно-административное управление. Это полная подмена понятий. Социализм как идеология был призван решить проблему капиталистической эксплуатации - ликвидацией частной собственности. В этом его суть. И
рынок вовсе не противоречит обобществлению частной собственности. Колхоз - общественная собственность и вполне может существовать в рамках рыночной экономики. Если в формах собственности превалируют общественные и государственные формы, то такую экономику с уверенностью можно считать социалистической. Чего же тут путаться?
Я думаю, что социализм может иметь два различных типа экономики - рыночная и регулируемая. Регулируемая экономика сложна в управлении и требует чётко проработанной экономической стратегии. Этого в СССР не доставало. Рыночная модель социалистической экономики проще в управлении и сейчас переживает расцвет - это Китай и Белоруссия. Однако Китай - это партократия и это накладывает свои ограничения на возможные пути развития этой страны. Возможна реакция по типу СССР с приватизацией собственности бюрократическим аппаратом.
PS. При ответах используйте кнопку "Цитировать". Это важно для правильной структуры постов в стиле форума "дерево".