maxon писал(а):
Arslan писал(а):
maxon писал(а):
Вы тоже что-то про Крупскую знаете, чего мне не известно?
Про Крупскую? Да, кое что об этой замечательной женщине и революционерке я знаю. Но откуда мне знать, что
Вам известно про неё, а что нет? Так что, научитесь корректно задавать вопросы, г-н Максон.
Речь шла про то, что она была проституткой. И это мне неизвестно. Что она была революционеркой я знаю. Вы обратили внимание на то, о чём идёт собственно речь? Или для Вас главное - пришить мне очередной "хвост"?
если Вы будете вникать в суть, а не пялиться на форму исторических процессов.
Сталин стал Генсеком вопреки воле Ленина, поскольку письмо последнего широко известная (даже Арслан знает!
) "револицинерка" Надежда Константиновна при напоминании Сталиным о её "грехах молодости" решительно "заныкала"...
Максон!
Вы смотрели фильи "Матрица", часть 2?
Там один скользкий типчик всё время повторяет: случайностей нет, есть только непознанные взаимосвязи между событиями!
И он (отчасти) прав!
А пока у меня складывается впечатление, что Вы не только не понимаете (здесь Вы ничем не отличаетесь от всех других), что история - это процесс очень субъективный, но и (самое главное!) не хотите даже допускать такую возможность!
Очень странная позиция для исследователя.
Может я ошибаюсь?