maxon писал(а):
Чтобы понять ситуацию так, как я её представляю, то считай, что щётка у тебя одна и другой нет.
А почему я так должен считать? Я представляю ситуацию несколько иначе. Ты приезжаешь ко мне и изъявляешь желание почистить зубы. Я достаю совершенно новую щетку и абсолютно новый тюбик с пастой и отдаю тебе на пользование. Ты с этим не соглашаешься и изъявляешь желание попользоваться щеткой, которой до этого пользовался я. Я пожимаю плечами, говорю "Вольному-воля" и передаю тебе бэушную щетку. Ты уезжаешь, а эту бэушную щетку я выбрасываю, как непригодную для дальнейшей эксплуатации. А для собственного пользования я достаю новую. Вот и вся премудрость.
Цитата:
Использование - это извлечение пользы. Пользу из станка извлекает капиталист, собственник.
Рабочий тоже извлекает. Он ведь получит зарплату, не так ли? А без этого станка он бы её не получил.
Цитата:
Напоминаю, что моё требование собственности ограничено оптимальной общественной пользой. Если обществу всё равно, то собственность вполне может существовать.
А моё ограничено оптимальной пользой для каждого отдельного члена общества. Если члену общества всё равно, кому принадлежит щетка, лишь бы зубы были чистыми, то... Ну, понятно, да?
Цитата:
Арслан, ты увиливаешь. Я имел ввиду выселить. Отнять по факту, а не номинально.
Отнять можно только то, что принадлежит. Дом мне не принадлежит. Вот я теоретически могу отнять дом у колхоза. А колхоз не может его у меня отнять. Он и так принадлежит ему.
Цитата:
Просто вы пудрите людям мозги, что всё у вас общее, а у вас дома, которые не отнять!
Естественно, не отнять. Ибо нечего у меня отнимать.
Цитата:
И не вселится без вашего позволения...
Без позволения общества. Это не я запрещаю, а общество. Теоретически возможно, что общество по каким-то причинам изменит свои законы и вселит еще кого нибудь кроме меня. И мое разрешение при этом не потребуется. Но пока таких причин не предвидится. Но появление таких причин вполне реально. Например, начнется война и к нам эвакуируют население прифронтовых регионов. И колхоз вынесет решение подселить ко мне еще кого нибудь. Так что...
Цитата:
Просто твоя собственность попадает опять в распоряжение колхоза. Тут нет ничего противоречивого.
Не надо притягивать за уши. У нас есть настоящие владельцы домов. Вот когда они куда-то уезжают, их собственность почему-то не попадает в распоряжение колхоза. Дом может стоять пустым и колхоз не имеет права туда кого-то заселять. Колхоз обязательно должен для этого получить разрешение владельца. А вот если я уеду, в этот дом заселят. И меня не спросят. Сечешь разницу?
Цитата:
Или у дома с щёткой есть принципиальная разница?
Не знаю, насколько она принципиальна, но разница все же есть. В случае с зубной щеткой у меня есть право самому определять степень её изношенности и самому определить дальнейшую её судьбу и при необходимости "списать" её. Считай, что общество делегировало мне такие полномочия. А вот с домом такой номер не пройдет.