maxon писал(а):
Цитата:
А интеллигенция, чиновничество, армия?
Интеллигенция - не класс и не сословие. Она сама в свою очередь делится на буржуазию и пролетариат. И не нужно путать профессию и принадлежность к сословию.
Что-то я не знаю такую профессию - интеллигент...
Или чиновник...
Знаю, что есть такие профессии, как научный работник, или артист...
Есть профессия пожарника или министра... Чиновника - не знаю...
Цитата:
Цитата:
Не существуют сословия при капитализме? Да и аристократия есть. В той же Англии...
Формальное. Дворянский титул в там не дает никаких привелегий в правах. В отличие от феодализма.
Что-то Вы про формализм заговорили...
Так какие привелегии давали титулы в Новгородской республике?
Цитата:
Цитата:
Ну если сын фермера унаследует землю, то он наверное тоже станет фермером, не так ли?
Может станет, а может и нет. Он может землю просто продать и пойти работать на завод. Он станет пролетарием.
А что, помещик, барин, это не мог сделать? Ну на завод может и не пойдёт за неимением оных, но может наймётся в солдаты. В дружину к князю? В купцы может... Или был запретный закон? Чего такого давал титул барина, чего не было у фермера?
Цитата:
А дворянский титул наследовался независимо от того, чем впоследствии займется наследник. Он мог стать военным, мог стать ученым, поэтом, композитором, министром, а может даже даже королем... Но он все равно оставался дворянином.
Сословный титул не зависит от рода деятельности. И этим он отличается от классовой принадлежности.
Это всё верно, но в Новгородсткой республике этого-то как раз и не было. Дворянство - это военной сословие, профессиональная армия при монархе-феодале. А если нет монарха? Есть назначаемый военачальник? Будут ли в этих условиях дворяне?
Думаю, что тут будут важнее имущественные отношения, ибо дворянская знать имела гарантией своих прав власть наследного монарха. Подумайте над этим.