malchish.org

Вы признаете свою ошибку???

вы как обычно ничего не поняли........

рабочий день наемного рабочего равен сумме трех слагаемых, (а не двух как у маркса)

рабочий день= время на восстановление потраченной капиталистом стоимости или перенос этой стоимости[стоимость затрат] + необходимое время[стоимость рабочей силы] + прибавочное время[прибавочная стоимость]

итак ...

перенос стоимости есть процесс требующий ... живого труда наемного работника и соответственно времени являющимся слагаемым в длительности рабочего дня наемного работника

стоимость переносимая в новый товар определяется не трудом наемного рабочего а стоимостью затраченной капиталистом на производство его нового товара..... затратами на производство нового товара

Уберите капиталиста из своих рассуждений. Он тут совсем не нужен.

Вы хотите таким образом сказать, что стоимость создается тогда и только тогда, когда капиталист платит наемному работнику за его труд, а если капиталист ничего не заплатил наемному работнику за его труд, то в этом случае работник никакой стоимости не создал. Так по-вашему получается?

кулиберовым все не так понимается как происходит в практике жизни и как изложено в моих работах и сообщениях...

с какого это рожна вы кулиберов взяли что я хочу сказать ....вашу чушь..?

читать кулиберов и понимать по русски умеете?

....стоимость переносимая рабочим в новый товар равна стоимости затрат капиталиста на производство этого товара...

каким таким вашим местом вы распространили это сказанное мною о стоимости переносимой рабочим (перенос стоимости)....на остальные слагаемые стоимости?
этим местом вашим должна быть явно не ваша голова..... а если это ваша голова то тогда она соответствует вашему другому месту что пониже спины

Добавленная стоимость переносимая рабочим в новый товар равна стоимости возмещающей его труд и в денежном выражении равна заработной плате. Другую часть добавленной стоимости создает труд непроизводительный. Именно поэтому производительный труд получает не всю добавленную стоимость, а только часть добавленной стоимости.

Не путайте добавленную стоимость с прибавочной стоимостью. Хотя все эти стоимости и создаются трудом, ваш разлюбезный капиталист оплачивает их в разное время. Прибавочная стоимость оплачивается капиталистом еще до того момента, как его наемные рабочие начинают процесс создания добавленной стоимости. А вот добавленная стоимость оплачивается после того, как закончен процесс создания потребительной стоимости в виде товара. Это очевидно для всех! Но игнорируя этот очевидный факт, вы все же продолжаете настаивать на том, что наемный рабочий создает и прибавочную и добавленную стоимость.

С прибавочной стоимостью более-менее все понятно. Ее капиталист вынужден оплачивать, иначе он не сможет начать процесс эксплуатации наемных рабочих, а вот с добавленной стоимостью возникают проблемы и непонятки.

Не понятно мне так же и то, почему прибавочная стоимость считается в политэкономии постоянной составляющей затрат капиталиста, а добавленная стоимость переменной. Не потому ли, что это удобно капиталистам?



Вы ведь сами утверждали


Стало быть вы отрицаете трудовое происхождение стоимости, а созданную стоимость наемными рабочими определяете денежными затратами капиталиста на оплату труда наемного работника, а не затратами труда выраженными в денежной форме. При таком подходе в определении добавленной стоимости никогда наемный работник не будет получать полный эквивалент своего труда в заработной плате, а размер этого эквивалента будет зависеть от своеволия и прихотей капиталиста.

Вот и тов. Пойнтс пишет:

Я поэтому у вас и спрашиваю, если капиталист ничего не заплатил рабочему за его труд, то стоит ли в этом случае считать, что рабочий никакой стоимости не создал?

кулиберов вы нелепый человек .....вам давно все объяснено

кулиберов для начала зарубите у себя на носу что понимается стоимостью по марксу

W[стоимость товара]=c[перенесенная живым трудом стоимось постоянного капитала....создана эта перенесенная стоимость прошлым живым трудом]+v[переменный капитал ... стоимость его создана живым трудом]+m[прибавочная стоимость ....создана живым трудом]


....стоимость переносимая рабочим в новый товар равна стоимости затрат капиталиста на производство этого товара...
поэтому... кулиберов живой труд переносимую стоимость не создает а только ее переносит

живой труд создает вновь созданную стоимость--ВВС равную ====v+m
тогда стоимость товара равна
W=c+ ВВС =c+v+m

вам кулиберов следует прежде всего прекратить замешивать дальше у вас кашу в голове..... путая определения маркса и свои невесть что означающие.....

Как понимает стоимость К.Маркс я знаю. Но вы до сих пор не понимаете, как понимает стоимость Кулиберов и куда и как распределяются составляющие стоимости С и V.

Маркс утверждает, что прибавочная стоимость m принадлежит всецело капиталисту и только он один имеет право расходовать ее на свое усмотрение. Но это чушь! Сама жизнь опровергла Маркса.

Я же утверждаю, что в общественном производстве каждый отдельно взятый трудящийся создает добавленную стоимость, равную его зароботной плате и не больше! Ни Марксу, ни вам этого пока не понять. Никакой прибыли трудящимися не создается. Любой рост цен в экономике следует рассматривать как следствие неэффективного хозяствования, мошенничества, воровства и т.д.

вам кулиберов следует прежде всего прекратить замешивать дальше у вас кашу в голове..... путая определения маркса и свои невесть что означающие.....




кулиберов опять чушь несете..... маркс утверждал что прибавочная стоимость по праву принадлежит наемному труду...пролетариям которые должны уничтожить капиталистов и все взять в собственность : капитал и всю прибыль



кулиберов у вас в очередной случай каши в вашей голове и абсолютного отсутствие мыслей

во первых добавленная стоимость есть вновь созданная стоимость = v+m
и никогда добавленная стоимость не равна зарплате

вы есть полный профан абсолютно не имеющий представления о объективных экономических процессах
любое расширенное производство обязано создавать

---товар для получения денежных средств равных затратам капиталиста для производства и соответствеенно для их возврата
----товар для получения денежных средств на выплату зарплаты наемному труду
---товар для получения денежных средств являющихся прибылью капиталиста.... которая ему объективно нужна для расширения производства

вы кулиберов примитивен в ваших представлениях ..........

Добавленная стоимость создается в производительном и непроизводительном секторе экономики или другими словами в материальном и нематериальном производстве.

ДС = ДС1 + ДС2, но не ДС = v+m.

ДС1 и ДС2 идут только на зарплату!


Гы-гы. Кто бы говорил.

Кулиберов вы профан .....
И глуп настолько что вам не по уму сообразить что термины которые вы применяете не должны совпадать с общеупотребительными

Вам свою чушь не надо маскировать ...... Все равно ваша глупость лезет из всех ваших всех так называемых мозгов

Затрубите у себя на носу например то что производство не бывает нематериальным

Общение на этом форуме к какому производству относится?

Дуболом -Кулиберов
Общение это не производство
Общение к производству товара не относится
А если есть производство товара в результате которого получен материальный товар .....этот процесс создание материального товара есть априори материальный
Зарубите Кулиберов у себя на носу что процесс производства материального товара не может
Быть
Нематериальным

Вам бы Лебедев учителем работать. Умище так и прет.

Дуболом -Кулиберов
Общение это не производство
Общение к производству товара не относится
А если есть производство товара в результате которого получен материальный товар .....этот процесс создание материального товара есть априори материальный
Зарубите Кулиберов у себя на носу что процесс производства материального товара не может
Быть
Нематериальным