У Вас излишнее цитирование, что является нарушением правил форума. Уважаемый Грибник, когда у него кончится терпение и природная миролюбивость, может Вам сделать замечание, как модератор.
А замечание у таких терпеливых людей всегда первое и последнее перед удалением с форума...
Цитировать нужно адресно и конкретно. А избыточное цитирование всего моего большого сообщения даёт лишь Вам лазейку для беспредметной демагогии по методике "Опять за рыбу гроши". А демагогия строжайше запрещена на нашем форуме. См.
viewtopic.php?p=54088&f=3#p54088 Иван Кулиберов писал(а):
Ваши цитаты прекрасно свидетельствуют о том, что экономика является закрытой системой, ....
Это НЕ мои цитаты, а приведённые мной цитаты из энциклопедий и словарей. Традиционно я их выделяю синим цветом.
И они как раз показывают различие между Экономикой, как
хозяйственной деятельностью общества и социально-экономическими системами, как организациями, осуществляющими какую-то часть этой экономической деятельности.
Также как Политика это вид деятельности, а социально-политические системы это организации, осуществляющие лишь часть этой деятельности. Более того, есть ещё и организации оппозиционеров или даже революционеров, которые действуют против господствующих социально-политических систем.
Так же и в Экономике. Могут одновременно действовать социально-экономические организации (системы) действующие по принципам старой, существующей господствующей и зарождающейся новой Экономики.
Пока Вы не разберётесь с этими концептуальными понятиями, ваша агрессивная некомпетентность будет в тягость нашей аудитории и желающих дискутировать с Вами будет всё меньше.
Цитата:
... где по заданным правилам, выведенных из опыта ее эксплуатации, происходит циклический процесс воспроизводства ресурсов, необходимых для ее функционирования
Экономика, как ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ не может эксплуатироваться. Могут эксплуатироваться лишь объекты и субъекты экономической деятельности. При этом эксплуататором может быть и внешний, не экономический субъект. Например, некая социально-политическая или военно-политическая система. Ну и какая тут может быть "закрытость" социально-экономических систем?
Вот прилетит к вам волшебник в голубом вертолёте и кааак бросит в вашу "экономическую систему" ядрёну бомбу и кранты её несчастной "закрытости"...
Или пример Украины. Затеяли там фашиствующий майдан вне какой-либо экономической системы и их экономика накрылась одной из кастрюль одураченных кастрюлеголовых, майданутых тёток.
Или пришли, например, вы в некую страну внедрять западную кредитно-ростовщическую систему в их экономику, а они говорят что их государственной религией ростовщичество по отношению к единоверцам строго запрещено и карается смертной казнью. Нет, но вы конечно можете попробовать, если не боитесь неминуемого наказания...
Так что никакого такого "опыта эксплуатации" Экономики нет и быть не может в силу концептуальной невозможности таковой эксплуатации.
Далее. Экономика никогда не воспроизводит внешние природные ресурсы. Она лишь может опосредованно влиять на такое воспроизводство другими видами деятельности общества или природы. Да и то в подавляющем числе случаев крайне отрицательно. Попытка увеличить такое влияние всегда приводило к катастрофическим последствиям.
Вы в этой части являетесь типичной жертвой манипуляции сознанием со стороны западных "экономократов" и "финансократов". Последние утверждают их главенство, но уже над Экономикой, что Финансы являются тоже не ВИДОМ экономической деятельности, а "закрытой системой"...
Поэтому я с Вами веду дискуссию не по поводу неких разногласий в толкованиях терминов, а о концептуальных (если угодно, идеологических) различиях миропонимания о жизнедеятельности человеческого общества.
Любая, даже самая крупная социально-экономическая система, есть лишь часть экономической деятельности общества, называемой ЭКОНОМИКОЙ.Такие системы открыты для взаимодействия с другими системами и
не только экономическими, а с Обществом и Природой в целом. Они зависят от внешних жизненно важных ресурсов, как природных, так и человеческих, а также от внешних,
в том числе и не экономических концептуальных сред своей жизнедеятельности.
Общество и Природа ну ни как не могут поместиться ни в какой "экономической системе", но любая социальная система неразрывно связана с ними.
Поэтому любые разглагольствования по поводу закрытости ЛЮБОЙ социальной системы является злонамеренным бредом, направленным на манипуляцию сознанием некомпетентных простаков.
Цитата:
Проще сказать, что капиталистическая экономика не является системой и представляться такой может только на самом примитивном уровне обывательского понимания домашних хозяйств. Это факт! И он соответствует действительности.
Факт (лат. factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.Вы уже не первый раз бездоказательно присваиваете своим самопальным высказываниям статус факта, т.е. истинного утверждения. А это примитивная демагогия. Вам указать номер пункта из классификации демагогии, приведённой Максоном здесь -
viewtopic.php?p=54088&f=3#p54088 или Вы сами найдёте?
А разве Экономика, как хозяйственная деятельность общества, может быть "капиталистической, рабовладельческой, феодальной, социалистической, коммунистической"? Всё это заморочки абстрактной марксистской классификации. Да и то, распространялась она авторами марксизма исключительно на социально-экономические и социально-политические отношения, коим они манипулятивно подчинили и Экономику, и Политику, и Культуру, и вообще всё, всё, всё о чём только смогли вспомнить...
Что, разве "феодальное" крепостничество не имело те же характерные признаки "капитализма"?
А докрепостническое "свободное" батрачество"?
Да, феодальное ремесленичество внешне выглядело несколько иначе, чем крупное капиталистическое предприятие. Но разве при капитализме не стало мелкого ремесленнического предпринимательства? Оно и сейчас есть и, более того, усиленно поддерживается.
А разве средневековая кораблестроительная верфь чем-то сильно отличается от крупного капиталистического предприятия времён марксового капитализма?
Ребе Маркс всего лишь идеализировал древние иудейские киббуцы до утопического всеобъемлющего мирового киббуционизма. И заложил идеологические, псевдонаучные основы для революционного разрушения крупных естественных империй и их наций в угоду иудо-массонства вообще и своих заказчиков иллюминатов в частности.
Кибуц (ивр. קִבּוּץ; первоначально קְבוּצָה, квуца — «группа», также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества, а также равенством в труде и потреблении.
Киббуц (иврит kibbutz - собрание, коллектив, коммуна), коллективное поселение в Израиле, обычно занимающиеся с.-х., а иногда и пром. производством. Первоначально владельцем земли от имени еврейского народа выступал Еврейский национальный фонд, сейчас она передается в собственность или сдается в аренду за номинальные взносы членам К., которые имеют право распоряжаться ею.