Тепляков писал(а):
Проблема в том, что никто из участников не понимает цели общения (кроме "побазарить"). А меня почему-то "обходят" (десятой дорогой)
Как высоковольтный столб ...
Как раз здесь все понимают цель общения. Кроме Вас. С вами
любое обсуждение сведётся к выяснению смысла употребляемых слов. И тут действительно цель пропадает.
Конечно смысл терминов важен.
Для понимания друг друга. Но не возможно полностью придти к абсолютно одинаковому пониманию. Просто не договоримся. И я это уже учитываю! Я уже пояснительную статью насчёт стоимости опубликовал. Да, есть
два различных понимания стоимости. Одно из них ещё аристотелевское и базируется на
меновом (ценовом) смысле. Второе - трудовое, затратное понимание, которое возникло после Смита, Рикардо и Маркса. На самом деле эти теоретики
не изменили понимание, они лишь
добавили новое, поскольку считали, что меновая и трудовая стоимости
равны между собой. Очевидные всем отклонения цены от "трудовой стоимости" лишь ввели путаницу в ситуацию. Оказалось, что полного тождества нет и быть не может, смысл разный. И я это объяснил в статье.
Это что касалось стоимости. Теперь про услугу. Которая по вашему не может иметь стоимости в силу того, что это не предмет. Тогда объясните уважаемый Тепляков, за что же Вы платите таксисту? Или вы не ездите на...
в такси? Или просто не платите за... э.. поездку? Убеждая водителя, что он ничего Вам не дал? Очень мне интересно услышать Ваш ответ.
Не берусь даже предположить его...