malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт апр 25, 2024 12:54 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Опять к старой теме...
СообщениеДобавлено: Ср июн 14, 2006 6:20 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Тепляков писал(а):
maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
Максон!
... Вы ещё и участник дискуссии, поэтому ответьте на мой вопрос:
В своей статье о Марксе я подсчитал, что из 3-х шиллингов прибавочной стоимости капиталист "честно зарабатывает" ... Или Вы нашли ошибку в моих рассчётах?! :roll:

Мы это уже обсудили в соответствующей теме. Зачем повторяться? Я своё мнение уже высказал.

А можно "носом"? 8)
Если "никак", то уж хотя бы ссылочку...
на обоснование Вашего "МНЕНИЯ" ... :wink:


http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=134&p=2312


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Два пути движения.
СообщениеДобавлено: Чт июн 15, 2006 2:26 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2005 2:41 pm
Сообщения: 717
Откуда: Харьков
Петров писал(а):
Я не занимался теорией игр, но с основными положениями знаком. Справедливой, равноправной является игра с нулевым математическим ожиданием выиигрыша. Остальное - лохотрон.

Петров, а с теорией ясновидения или хотя бы с ясновидящими Вы тоже не знакомы?! :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обоснование гипотез.
СообщениеДобавлено: Чт июн 15, 2006 2:29 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2005 2:41 pm
Сообщения: 717
Откуда: Харьков
Arslan писал(а):
Тепляков писал(а):
А Вы "в курсе", что нагретый воздух весит меньше, чем холодный?!


Еще одна великая глупость. У нагретого воздуха плотность меньше. А весит он ровно столько же, сколько и холодный. :?

Это факт, а не глупость! 8)
Но марксисту объяснять ничего не буду! :evil:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опять к старой теме...
СообщениеДобавлено: Чт июн 15, 2006 2:34 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2005 2:41 pm
Сообщения: 717
Откуда: Харьков
maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
Максон!
... Вы ещё и участник дискуссии, поэтому ответьте на мой вопрос:
В своей статье о Марксе я подсчитал, что из 3-х шиллингов прибавочной стоимости капиталист "честно зарабатывает" ... Или Вы нашли ошибку в моих рассчётах?! :roll:

Мы это уже обсудили в соответствующей теме. Зачем повторяться? Я своё мнение уже высказал.

А можно "носом"? 8)
Если "никак", то уж хотя бы ссылочку...
на обоснование Вашего "МНЕНИЯ" ... :wink:


http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?t=134&p=2312

Спасибо! :D
И можно конкретнее? :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Обоснование гипотез.
СообщениеДобавлено: Чт июн 15, 2006 3:11 pm 
Тепляков писал(а):
Это факт, а не глупость!


Ваш "факт" противоречит законам сохранения.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Опять к старой теме...
СообщениеДобавлено: Чт июн 15, 2006 4:52 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9072
Тепляков писал(а):
Спасибо! :D
И можно конкретнее? :?


В той теме я высказался настолько конкретно, на сколько мог. Конкретнее не могу... :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Всё понял. Обновим!
СообщениеДобавлено: Пт июн 16, 2006 4:23 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2005 2:41 pm
Сообщения: 717
Откуда: Харьков
maxon писал(а):
Тепляков писал(а):
Спасибо! :D
И можно конкретнее? :?

В той теме я высказался настолько конкретно, на сколько мог. Конкретнее не могу... :(

"Старых" тем, Максон, не бывает!
Бывают старые заблуждения и ... классика! 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Всё понял. Обновим!
СообщениеДобавлено: Чт окт 28, 2010 8:29 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Налогообложения при социализме быть не может. Общественное хозяйство отлично функционирует при социализме без прибыли, а значит может обходиться и без налогов. Налог - пережиток эксплуататорских формаций.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 29, 2010 2:53 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Тепляков писал(а):
В любом справедливом государстве никто не имеет права (даже из самых "благородных" побуждений!) законодательно устанавливать необоснованные налоги


В любом справедливом государстве, а капиталистическое таким не является, никто не имеет права устанавливать какие-либо налоги.

Тепляков писал(а):
поэтому неизбежно возникает "теоретический" вопрос: а за что (кроме, естественно, расходов на содержание органов власти) граждане платят налоги?


В "справедливом" государстве экспроприация экспроприированного недопустима. Но экспроприация в виде налогов считается нормальным явлением. Если в "справедливом" государстве экспроприация экспроприированного недопустима, то почему экспроприация в виде налогов считается нормальным явлением? Не потому ли, что налоги фактически платят только эксплуатируемые, а не эксплуататоры?



Вопросик ваш хитро поставлен. Что значит кроме? Налогами граждане возмещают прошлые и текущие расходы органов власти, а не будущие. Вы описали поверхностно, так чтобы никто не догадался, смысл налогообложения современного кап.государства. Порочность налогов, предлагаемых вами для улучшения денежного обращения при капитализме, подтверждает сама практика. Не понятно, при чём тут социализм и с какой целью Вы пытаетесь его дискредитировать? Признавайтесь. {bound}

И вообще, гр. Тепляков, ваши теоретизирования никакого отношения к социализму не имеют. Попытки спасти капитализм налогами совершенно бесплодны. Эксплуатация трудящихся таким образом не только не устраняется, а усиливается. Да и есть ли в этом хоть какая-то капля здравого смыла. Противоречие в ваших рассуждениях очевидны. Суть капитализма заключается в грабеже трудящихся, а не на оборот.
Изменить капитализм экспроприацией экспроприированного не возможно. :D


Предвижу возражения. Обобществление средств производства является условием возвращения трудящимся права на труд, а не грабежом собственников в пользу других собственников, как некоторые думают.

Право заключает в себе гарантии владения возможностью пользоваться, но не наделяет обладателя правом владеть собственностью. Именно поэтому, при обобществлении средств производства никакой экспроприации не происходит. В этом случае происходит восстановление справедливости и торжество права, а не бесправия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Всё понял. Обновим!
СообщениеДобавлено: Пн дек 20, 2010 9:24 pm 
Не в сети
Политик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 19, 2005 2:41 pm
Сообщения: 717
Откуда: Харьков
Иван Кулиберов писал(а):
Налогообложения при социализме быть не может. Общественное хозяйство отлично функционирует при социализме без прибыли, а значит может обходиться и без налогов. Налог - пережиток эксплуататорских формаций.

Если в Вашем "социализме" у граждан не будет никаких прав, то и компенсации за их ограничение никто не получит. Тогда и налоги не нужны!
У нас разное понимание социализма. У меня - чёткая юридическая система, а у Вас ...
мне кажется, Вы и сами не знаете! :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 85 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.