malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 8:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Вт июн 02, 2015 8:19 am 
Не в сети
Читатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 10, 2007 1:18 am
Сообщения: 45
Откуда: Санкт- Петербург
ФОРМУЛА МАРКСИЗМА
Шагин Анатолий Алексеевич
Конструктор, ООО «Сириус» , Санкт-Петербург,
Учёная степень – нет, звание – нет,
Shagin55@yandex.ru.




В статье рассмотрены принципы, лежащие в основе экономической части марксизма. Завершена работа Карла Маркса над законом экономического движения общества, начатая им в книге «Капитал». Переработана методологическая часть исследования производственно-экономических отношений, что позволило произвести законы экономического движения в математический вид для различных формаций. На основании формулы марксизма дан анализ действия закона относительно прогресса, который подтвердил гипотезу автора о том, что марксизм является главной причиной экономического поражения социализма.
Ключевые слова: прибавочная стоимость, марксизм, формула, социализм, метод, государство, предприятие, производственные отношения.
Shagin A.A. THE FORMULA OF MARXISM
The article describes the principles underlying the economic side of Marxism. Completed the work of Karl Marx on the economic law of motion of society, begun in the book "Capital". Redesigned the methodological part of the study of industrial and economic relations, which helped to produce the economic laws of motion in mathematical form for the different formations. Based on the formula of Marxism analysis of the law regarding progress, which confirmed the hypothesis of the author that Marxism is the main cause of the economic defeat of socialism.
Key words: surplus value, Marxism, formula, socialism, method, state, factory, industrial relations.
JEL code: E 11, E 64, H 82.

"Наука начинается там, где появляется цифра" Иммануил Кант

Марксизм в XX веке оказывал политическое влияние на одну третью часть земного шара. Марксистская политическая экономия выступила руководством строительства социализма в СССР, КНР, в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе, в Монголии.
Уже первые публикации идей «научного коммунизма» встретили резкую критику со стороны оппонентов, в частности П.–Ж. Прудона, а чуть позже – Бём–Баверка. До сих пор критика существования и эффективности социалистической экономики на основании марксистской политической экономии носит не экономический, а политический характер. Я считаю, что объективной экономической причиной поражения социализма является марксизм.
1. Эволюция критики теории
Марксизм, как и любая идеология, состоит из трёх частей: политическая экономия, философия и социология. В статье мы рассмотрим вклад К. Маркса в политическую экономию и следствия из этого.
«Конечной целью моего сочинения, — писал К. Маркс в предисловии к «Капиталу», — является открытие экономического закона движения современного общества» . Вообще-то сначала делается открытие, а потом пишется книга с подтверждением теории. Нарушение этого правила привело к тому, что только первый том книги «Капитал» писался несколько лет, а вот открытия так и не было сделано.
Для исследователей конца XIX в. сама идея социалистического хозяйства, основанного на функционировании общественной собственности и подлежащего тотальному планированию и контролю, выглядела фантастической и поэтому не подлежала серьезному научному исследованию.
Экономическая несостоятельность социалистической марксистской экономики в начале ХХ века для целого ряда исследователей считалась очевидной. Видный австрийский экономист, представитель австрийской экономической школы Ойген фон Бём–Баверк, в своем труде «Критика теории Маркса» (1896 год), дал анализ экономической теории Маркса. Он писал о попытке выведения марксистами закона средней нормы прибыли из закона стоимости: « … предисловие издателя, Фридриха Энгельса, содержало, с одной стороны, новое вполне определенное указание, что это решение находится в оставленной Марксом рукописи, а, с другой стороны, оно содержало публичное приглашение, направленное по адресу приверженцев литературного соперника — Родбертуса — в этот промежуток времени, до появления третьего тома, найти собственными силами решение загадки, «как не только без нарушения закона стоимости но, наоборот, именно на основе последнего может и должна образоваться равная норма прибыли. …»».
Загадка выведения закона средней нормы прибыли из закона стоимости до сих пор марксистами не решена. Анализ марксистами политической экономии социализма сводится к сравнению форм собственности на средства производства и к восхвалению социальной политики социалистического государства относительно капиталистического. Как такового экономического анализа хозяйственного механизма марксистского социализма относительно капитализма не производится.
В книге «Социализм» ( 1922 год) Л. Мизес – ведущий представитель австрийской экономической школы – утверждает что коллективизм, как «путь в светлое будущее», является ничем иным как «дорогой в рабство». В новом издании (1932 год) он пишет: «В новом издании моей существенно переработанной книги я переступаю через почти повсеместно соблюдаемый Марксов запрет и подвергаю анализу проблемы социалистического устройства общества, анализу средствами социологической и экономической теории.» . К сожалению, на 150 страницах текста книги как такового анализа экономической теории К. Маркса очень мало, автор даже не удосуживается применять политэкономические термины такие как прибавочная стоимость, затраты овеществлённого труда, затраты живого труда, а слово стоимость применяется всего семь раз.
Подводя итог развития социализма , философ Семёнов Ю.И. в 1993 году писал: «Жизнь ушла вперед, а теория продолжала оставаться в основном такой, какой она вышла из–под пера К. Маркса. Результатом явилось расхождение между ней и реальным положением вещей. Экономическая теория марксизма в том виде, в котором она продолжала излагаться, явно устарела. Но это вовсе не значит, что она должна быть полностью отброшена.» . Более конкретно в 2005 году ведущий философ современности А.А. Зиновьев высказался относительно марксизма: «Сыграв огромную роль в русской революции и в выдвижении России на позиции лидера мировой истории, он ( марксизм – Ш.А.А.) в новых условиях второй половины ХХ века стал терять свое соответствие реальности и превратился в один из факторов кризиса и краха советского коммунизма.» .
История показала свой результат борьбы двух политических систем – победа капитализма над социализмом в форме марксизма. Суть моей гипотезы заключается в том, что экономической объективной причиной поражения социализма является марксизм.
Цель данного исследования состоит в следующем:
во–первых, завершить работу Карла Маркса над законом экономического движения общества,
во – вторых, дать экономический анализ действия марксистского закона.
Объектом исследования является прибавочная стоимость, динамика которой, в конечном счете, определяет производственно – экономические отношения (ПЭО) в обществе.
Основная задача статьи – показать методами политической экономии неизбежность победы капитализма над социализмом в форме марксизма . В соответствии с задачами статья состоит из следующих частей:
1. Анализ методики экономического исследования в книге «Капитал».
2. Закон К. Маркса экономического движения капитализма .
3. Отношения по закону К. Маркса для разных формаций.
4. Закон К. Маркса и прогресс.
2. Ошибки методологии К. Маркса
Обычно, в статьях указывается, что «основным методом является диалектический материализм», но что это такое мало кто понимает. Метод обработки материала включает в себя установление ограничений и последовательность рассмотрения предмета исследования. Метод должен быть воспроизводим другими исследователями.
Трудовая теория стоимости, разработанная основателями классической политической экономии, такими как Адам Смит, Уильям Петти и Давид Рикардо, дополненная Карлом Марксом, является методологическим фундаментов этого исследования. Следствием трудовой теории является то, что прибавочная стоимость создается в процессе производства товара.
Основным трудом К. Маркса в экономической сфере является книга «Капитал». В этой книге объектом критики Маркса являются меркантилистская, классическая и вульгарная школы экономики. Основная ценность и научная новизна работы К. Маркса — в комплексном изучении специфического товара – рабочая сила. В результате анализа К. Маркс выделил и отдельно исследовал прибавочную стоимость как самостоятельное экономическое явление. Разделение стоимости на три составляющих предопределяет всю мощь марксистского метода исследования:
80C + 20V + 20 М = 120 W
80C + 20V = 100 K
Где: с – индекс затрат на приобретение овеществлённых продуктов труда,
v – индекс затрат на приобретение живой силы,
м – индекс затрат труда на создание прибавочной стоимости,
k – индекс затрат капитала.
С помощью этого нового метода К. Маркс объяснял источник и природу прибыли, а также различные формы экономической эксплуатации.
Общая методология в книге «Капитал» существенна до настоящего времени, но есть некоторые допущения в ней, которые не позволят сделать правильный анализ законов политической экономии. Ошибки можно описать в следующих трёх составляющих.
1. Смешение понятий
В методологии К. Маркса допускается применение одновременно понятий типа прибыль, рентабельность, относящихся к конкретной экономике и понятий политической экономии (теоретической экономики) – стоимость, прибавочный труд и другие. Проблема встаёт тогда, когда надо сравнить экономические показатели капиталистической системы и системы по теории К. Маркса. Это не возможно, так как одна система теоретически измеряется в рублях, а другая в нормо–часах. При этом система, в которой невозможно подсчитать стоимость товара (марксизм), умозрительно объявляется лучше системы, в которой фактически подсчитывается стоимость товара (капитализм).
2. Абсолютизация закона
Абсолютизация закона стоимости Карла Маркса как единственного и правильного не допустима в диалектическом методе. Само слово «политическая» в понятии «политическая экономия» означает зависимость закона общественных затрат от требований правящего политического класса. Политика – это общее руководство для действий и принятия решений в государстве, которое облегчает достижение целей господствующего класса. Таким образом, законов политической экономии несколько, их количество связано с количеством правящих классов и, соответственно, с количеством общественно – экономических формаций (ОЭФ).
3. Назначение двойственное
Двойственность назначения экономического исследования в книге «Капитал» связана с тем, что не понятно из книги экономический закон стоимости какого общества хотел создать Карл Маркс капитализма или социализма? Если капитализма, как видно из названия книги, то это возможно будет более совершенный капитализм, но это всё равно будет КАПИТАЛИЗМ. Если социализма, то теория эксплуатации труда рабочего теряет всякий смысл как теория источника прибавочной стоимости.
В итоге можно сделать такое заключение по замечаниям к методу К. Маркса:
1. В данном исследовании рассматриваются только понятия политической экономии, то есть нет понятий типа сверхприбыль,
2. Закон прибавочной стоимости подчинен политическим условиям в обществе.
3. Методологические условия
Политическая экономия изучает складывающиеся в экономике производственно – экономические отношения (ПЭО). Совокупность составляющих ПЭО очень разнообразна, необходимо установить ограничения на всю совокупность производственных отношений в следующих составляющих.
1. Стадия движения товара – распределение.
В самом общем случае в ПЭО включаются следующие стадии движения товара: производство, распределение, обмен, потребление материальных благ. В статье рассматриваем только ПЭО по распределению благ. Это означает, что не рассматриваются отношения рабочий – капиталист, отношения в процессе рыночной перепродажи товаров и прочие.
В соответствии с этим методическим ограничением базисный закон политической экономии определяет способ перераспределения совокупной прибавочной стоимости Мо между производственными предприятиями. Подчиняясь общественному экономическому закону, каждое предприятие получает свою долю Мi от совокупной прибавочной стоимости Мo:
Мo = ∑ Мi
Графически это перераспределения можно представить так :
М1
Мо М2
М3
Рис.1 Перераспределение совокупной прибавочной стоимости Мo.
2. Предмет исследования – прибавочная стоимость.
В своих исследованиях В. И. Ленин так говорил :«Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса.» , более того, учение о прибавочной стоимости является основанием всей теории марксизма.
Встаёт вопрос : что главнее законы политической экономии или законы экономики? Конечно же, прибавочная стоимость более фундаментальное явление , основанное на затратах труда, на это указывал К. Маркс: «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» . Прибыль, в общем, трактуется как результат хозяйственной деятельности. Для частного предпринимателя важно знать есть прибыль или нет, не зависимо от природы её происхождения.
Прибавочная стоимость в трудовых теориях есть проявление затраченного прибавочного труда. Объективность прибавочного труда отмечал К. Маркс : «Прибавочный труд вообще, как труд сверх меры данных потребностей, всегда должен существовать» . Это означает, что прибавочный труд существовал и будет существовать всегда с появлением человечества в различных общественно– экономических формациях (ОЭФ): при капитализме, при феодализме и при коммунизме. Прибавочная стоимость всегда имеет принципиальное классовое обоснование по своей природе.
Рассматриваются ПЭО по перераспределению прибавочной стоимости между предприятиями. Этим производится устранение первой и второй методологической ошибки в «Капитале".
3. Принцип государственнисти.
Рассматриваются ПЭО по перераспределению прибавочной стоимости между государственными предприятиями.
Обратимся к истокам термина «политическая экономия». Понятие «Политическая экономия» происходит от греческих слов politikós — государственный, общественный и oikonomía — управление домашним хозяйством (от óikos — дом, домашнее хозяйство и nómos — закон). Понятие «политическая» связано с трактатом Аристотеля «Политика» , название которого восходит к греческому Πολίτευμα — государственное устройство. Истоки термина «экономия» связаны с «Экономикой» (древне–греческий Οἰκονομικός), излагающих правила (законы – nomos) ведения хозяйства (греческий οikos — дом) в виде самостоятельной обеспеченной хозяйствующая единицы.
Таким образом, в принципе (от лат. principium – основа, начало), в своём философском фундаменте политическая экономия подразумевалась как учение о хозяйствующем государственном предприятии. В древней Греции развитие её в этом направлении сдерживалось малостью количества государственных хозяйствующих производственных объектов. Да и при жизни К. Маркса этих предприятий практически не было.
Методологическое ограничение по типу предприятия на государственные предприятия существенно, так как эти предприятия существуют как при капитализме так и при социализме. Этим производится устранение третьей методологической ошибки в книге «Капитал".
В сферу государственного управления в той или иной мере в разные периоды входили земельные угодья, ресурсы недр, денежные средства, золото–валютные резервы, военные объекты, электроэнергетика, транспорт, связь, образование, здравоохранение, культура, энергетика, коммунальное хозяйство и некоторые другие.
Данные о доле государственного сектора в национальном богатстве развитых стран Запада противоречивы и фрагментарны, что связано более всего с трудностями их учета. В середине 80–х годов удельный вес госсобственности всех видов в материальном богатстве США оценивался в 20%. Во Франции доля государства в национальном богатстве в середине 80–х годов оценивалась примерно в 40%. Самыми огосударствленными экономиками (по совокупности всех критериев) среди развитых западных стран в девяностые годы двадцатого века были Португалия, Италия, Австрия, Франция и Швеция .
Особенностью современного этапа развития человечества является то, что в сферу государственного управления стали включаться производственные предприятия. До этого момента собственность государства создавала условную прибыль в виде части природной ренты, прибыль от различных услуг, но не создавала прибавочной стоимости – прибыли от массового производства товаров.
Государственные производственные предприятия имеют качественное отличие от частных в следующем:
Во–первых, принадлежностью всему обществу (общественная форма собственности на средства производства),
Во–вторых, массовостью.
В – третьих, управление производством осуществляет назначенный государством директор.
4. Метод отношений.
Политическая экономия — одна из общественных наук, предметом которой являются производственные отношения и законы, управляющие их историческим развитием. В самом общем случае в политической экономии исследуются отношения, так как нет пока инструмента измерения прибавочной стоимости.
Если мы пытаемся провести аналогию между механикой и экономикой, то в экономике невозможно проверять постулаты, изучая их следствия. Именно поэтому Л. Роббинс утверждал следующее: «Ясно, что наша вера (в выводы экономической науки) не основана на результатах контрольного эксперимента» . В связи с этим в политической экономии исследуются отношения. Методически необходимо законы представлять , во- первых , как отношения , во –вторых, как постоянство отношений. Рассмотрим такой подход в общем. Согласно определения: «закон – существенная, необходимая, устойчивая, повторяющаяся связь (отношение) между явлениями. » .
Например, электрический закон Ома:
R х I = U
где: R – сопротивление проводника,
U – падение напряжения,
I – сила тока в цепи.
Рассматриваем закон как постоянство отношения параметров, это выглядит в такой форме:
R = U / I = const
В таком виде формула Закона Ома физически определяет следующее:
для данного проводника отношение падения напряжения U к силе тока I всегда постоянно.
Аналогично можно представить закон всемирного тяготения как постоянство отношения параметров в виде гравитационной постоянной. В таком подходе заключается метод постоянства отношения параметров.
Для различных идеологий применяются различные принципы образования прибавочной стоимости, основанные на утверждении главной производительной силы, создающей богатство общества. Например, при феодализме основным источником богатства является земля, соответственно, совокупная прибавочная стоимость перераспределяется пропорционально величине земельной собственности.
В конкретной экономике величина прибыли государственных предприятий определяется по единому правилу и в виде произведения общественного норматива на определяющие затраты. На пример, в капиталистической формации прибыль определяется из закона средней нормы прибыли:
П = р х И
Где: р – общественная норма прибыли,
И - издержки ( затраты ) производства товара.
Применяя метод отношений можно этот закон записать так:
р = П / И = const
или в параметрах политической экономии :
m ’ = Мi / (Сi + Vi) = const (1)
Закон прибавочной стоимости , выраженный в методом отношений, будем называть базисным. В обобщённой форме базисный закон прибавочной стоимости можно записать так:
m ’ = Мi / f (Сi, Vi) = const (2)
где: i – индекс предприятия
f (Сi, Vi) – функция затрат на производство товаров.
Например, для капитализма функция затрат равна затратам капитала:
f (Сi, Vi) = (Сi + Vi)
Производственно– экономические отношения (ПЭО) определяются в результате действия закона распределения прибавочной стоимости. Директор, как доверенное лицо по управлению государственным предприятием , оценивает экономическую необходимость применения определённого решения для развития предприятия.
Подводя итог раздела, можно определить так:
Политическая экономия – это наука о перераспределении совокупной прибавочной стоимости между государственными предприятиями.
Политическая экономия тесно связана со многими другими науками: философией, социологией, психологией, историей. С философской точки зрения именно наличие прибавочной стоимости в труде человека является качественным отличием человеческой деятельности от деятельности животных.
Все эти четыре методологические условия в совокупности выводят наше представление об экономической материи за пределы социальной формы движения материи. Можно определить так, социальная форма движения материи занимается перераспределением необходимого продукта V, а экономическая ( человеческая) занимается перераспределением прибавочного продукта M. У этой материи даже есть свой материальный носитель – это деньги.
4. Базисный закон марксизма
Для определения закона политической экономии марксизма необходимо решить следующую задачу. При условии , что общественная стоимость одного товара W определяется расчетом:
80С + 20V + 20 М = 120 W
Каким равенством будет определяться общественная стоимость второго товара W по теории (методу) К. Маркса при следующих затратах производства:
85С + 15V + ? М = ? W
Маркс дал ответ в виде примера решения в книге «Капитал».
85С + 15V + 15 М = 115 W
Приведём текст книги здесь: «Возьмём к примеру, пять различных сфер производства с различным строением вложенных в них капиталов:

Капиталы Норма прибавочной стоимости Приба–вочная стоимость Стоимость продукта Норма прибыли
I. 80С+ 20V 100% 20 120 20%
II. 70С+ 30V 100% 30 130 30%
III. 60С+ 40V 100% 40 140 40%
IV. 85С+ 15V 100% 15 115 15%
V. 95С+ 5V 100% 5 105 5%

Мы получаем здесь для различных сфер производства при одинаковой степени эксплуатации труда весьма различные нормы прибыли, соответственно различному органическому строению капиталов .
Как видно из таблицы по теории К. Маркса норма прибавочной стоимости всегда равна 100% или m’ М = 1.
Вот здесь бы и написать Карлу Марксу обобщенную формулу и получилось бы «открытие экономического закона движения современного общества», но он остановился на умозрительных примерах нескольких частных решений.
Проанализировав все решения К. Маркса, данные в таблице, можно записать базисный закон политической экономии марксизма:
m ’м = Мi / Vi = const (3)
где: m ’м – норма прибавочной стоимости в марксизме,
м – индекс марксистской теории.
I – индекс государственного предприятия.
Основное отношение по закону К. Маркса заключается в том, что на каком предприятии больше задействовано рабочих в производстве товаров у того должна быть больше прибавочная стоимость. Эта формула (3) и есть закон политической экономии марксизма, определяющий движение капиталистического общества по книге «Капитал».
Естественно, что частные капиталистические предприятия никогда не будут основывать свою экономику на марксистском законе.
5. Базисные законы формаций

Описание базисного закона для других общественно – экономических формаций (ОЭФ) производится на примере решения задачи №1 экономическими теоретиками данной формации. На пример, представителем капитализма является Адам Смит.
А как задачу №1 решил бы Адам Смит?
К. Маркс писал в книге «Капитал»: «Очевидно, средняя прибыль не может быть ничем иным, как совокупной массой прибавочной стоимости, распределенной в каждой сфере производства на массы вложенных в нее капиталов пропорционально их величинам.» . Базисный закон политической экономии капитализма аналогичен закону средней нормы прибыли и записывается так:
m’ к = Мi / (Сi + Vi) = const (4)
где: m’к – капиталистическая норма прибавочной стоимости,
к – индекс капиталистической ОЭФ.
(Сi + Vi) = Ki – капитал.
Определяем общественную капиталистическую норму прибавочной стоимости m’к:
m’к =20М / (80С + 20V ) = 0,2 = const
Определяем капиталистическую прибавочную стоимость во втором товаре М к:
Мк = m’к х (85С + 15V ) = 0,2 х (85С + 15V ) = 20
Для капитализма стоимость второго товара Wк:
85С + 15V + 20 Мк = 120 Wк
Основное отношение по базисному закону А. Смита состоит в том, что у кого больше задействовано в производстве капитала (100К = 85С + 15V ) у того должна быть больше прибавочная стоимость.
А как задачу №1 решил бы В.И. Ленин?
Так как закон Маркса объявлен всеобщим, то он должен действовать и при социализме. Решение задачи В.И. Лениным определяется тем, что, если в капиталистическом обществе по теории марксизма источником прибавочной стоимости является эксплуатация труда рабочих, то при социализме не может быть эксплуатации!!! Главная задача социализма состоит в ликвидации эксплуатации. А раз нет эксплуатации, то степень эксплуатации в общественном производстве равна нулю, соответственно норма прибавочной стоимости m’м, равна нулю:
m ’м = 0 = const
Определяем социалистическую прибавочную стоимость по теории К. Маркса в товаре М м:
Мм = m’м х (85С + 15V ) = 0 х (85С + 15V ) = 0
Стоимость второго товара Wм:
85С + 15V + 0 Мм = 100 Wм
Где: м – индекс параметра, определённого по марксистской теории для социализма.
Таким образом, по марксистской теории при социализме не может быть прибавочной стоимости и соответственно прибыли, но, при таком условии невозможно экономическое развитие государства!! Более того, классики марксизма отрицали необходимость рыночных отношений при социализме. Карл Маркс выдвинул гипотезу об отсутствии товарности социалистического производства в «Критике Готской программы» (1875 год ) : «В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов…». В 1878 году Ф. Энгельс поэтому вопросу писал: «Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» .
Для социализма такое положение затруднительно, так как если нет товаров, то нет прибыли и нет экономики, то есть общество развивается по типу натурального хозяйства как «единая фабрика». Но самая совершенная «единая фабрика» социализма натурального хозяйства всегда проиграет в экономическом соревновании капитализму. Историческим примером тому является Куба и Северная Корея – мало кто из социалистов завидует их жизни.
В.И. Ленин в период экономического развития страны пытался удержать государство вне рыночных отношений, но не удалось. В октябре 1921 г., выступая на VII Московской губернской партийной конференции, В.И. Ленин говорил: «Товарообмен сорвался: сорвался в том смысле, что он вылился в куплю–продажу». И дальше: «С товарообменом ничего не вышло, частный рынок оказался сильнее нас, и вместо товарообмена получилась обыкновенная купля–продажа, торговля» .
Таким образом, развитие социализма в форме марксизма неизбежно приведёт к поражению от капитализма.
А как задачу №1 решали в СССР?
А в СССР прибыль была! Многие марксисты убеждают нас в том, что прибавочной стоимости в СССР не было, а был прибавочный продукт. Но они не хотят понимать, что стоимость прибавочного продукта это и есть прибавочная стоимость. Недаром Генеральный секретарь ЦК КПСС в 1983 году Ю.В. Андропов честно признался, что «мы не знаем общество, в котором живем и трудимся…». В СССР, юридически социалистическом государстве, с точки зрения политической экономии не было марксизма, был государственный капитализм со сложной системой коэффициентов по составляющим затрат :
«П = рф х Ф + рз х З
где: Ф – стоимость основных производственных фондов в единице товара;
З – величина фонда заработной платы в единице товара;
П – прибыль в единице товара;
Ц – цена товара;
рф, рз – коэффициенты пропорциональности.
Значение коэффициентов пропорциональности рз и рф для различных стран социализма приведены в таблице 11 из работы :
Таблица 11. Коэффициенты пропорциональности рз и рф для стран социализма»
Коэффициент/ /страна
ВНР
ГДР
ЧССР
СССР
рз 0,24 0 0 0,35
рф 0,06 0,15 0,07 0,10
Аналогичная формула расчета прибавочной стоимости М с записывается так:
М с = m’ с х С + m’ v х V
где: m’ с – коэффициент пропорциональности затратам овеществлённого труда (С);
m’ v – коэффициент пропорциональности затратам живого труда (V ) ;
Такое перераспределение прибавочной стоимости в социалистическом обществе было сложнее капиталистического, но суть экономических отношений капитализма не изменялась. Экономика развивалась по капиталистическим законам и, как ни совершенствуй общество, на экономическом этапе развития всё равно капиталистические отношения приводят социалистическое общество в КАПИТАЛИЗМ. Это показала история фактом разрушения социализма в СССР.
В СССР в 80–х годах была попытка марксистов внедрить расчет цены товара на основании теории К. Маркса, это был эксперимент расчета по нормативно– чистой продукции (НЧП) , но из–за неэффективности эксперимент закрыли.
Для различных ОЭФ устанавливаются различные законы перераспределения прибавочной стоимости, которые формируют различные ПЭО.
6. Марксизм и НТП
Для понимания влияния закона перераспределения на научно– технический прогресс (НТП) необходимо решить задачу изменения прибавочной стоимости по закону К. Маркса и для сравнения по закону А. Смита.
На пример, общественная стоимость одного товара W* определяется расчетом:
80С* + 20V* + 20 М* = 120 W*
После внедрения новой техники в самом общем случае изменяются затраты на производство товара , увеличиваются затраты постоянного капитала с 80С до 83С единиц и уменьшаются затраты переменного капитала с 20 V до 13 V единиц, образуя экономию в 4 единицы. Стоимость технологически усовершенствованного товара будет представлена так:
83С + 13V + ? М = ? W
Расчет величины прибавочной стоимости по марксистской теории производим с применением формулы (3) :
М м = m ’м х V = 1 х 13 = 13
Стоимость усовершенствованного товара Wм:
83С + 13V + 13 Мм = 109 Wм
Изменение прибавочной стоимости в усовершенствованном товаре составляет уменьшение на 7 единиц (20 М* – 13 Мм = 7) при этом отношение владельца предприятия к НТП будет отрицательным.
Расчет величины прибавочной стоимости по теории А. Смита (капиталистической) теории производим с преобразованием формулы (4) :
М к = m’ к х (С + V) = 0,2 х (83 +13) = 19,2
Стоимость второго товара Wк:
83С + 13V + 19,2 М к = 115,2 W к
Изменение прибавочной стоимости в товаре составляет уменьшение на 0,8 единиц (20 М* – 19,2 М к = 0,8) при этом отношение владельца предприятия к НТП будет отрицательным.
Интересно сравнить отношение владельцев предприятий к НТП при перераспределении по закону Маркса и по закону Смита. Это можно определить соотношением изменения прибавочной стоимости , оно составляет 7/0,8 = 7,9 раз. Таким образом, предприятия , управляемые по закону К. Маркса не заинтересованы во внедрении НТП, более того, по теории А. Смита предприятия в 7,9 раз лучше относятся к применению НТП, чем по теории К. Маркса.
Заключение
1. Введён принцип государственности для политической экономии.
2. Выведена формула общественного экономического развития по теории марксизма.
3. Экономический закон Маркса не применяется при капитализме и не применялся при социализме, таким образом, его действие нигде не применимо.
4. Экономический закон Маркса противоречит развитию НТП.
5. Неизбежно встаёт вопрос: марксизм или социализм .
6. Неизбежно грядёт новая теория социализма.
Принятые сокращения
НТП – научно-технический прогресс,
ПС – прибавочная стоимость,
ПЭО – производственно-экономические отношения.


Вложения:
Формула марксизма Шагин ВПЭ.rar [124.79 КБ]
Скачиваний: 2271
Формула марксизма Шагин ВПЭ.rar [124.79 КБ]
Скачиваний: 2283

_________________
"Без теории нам смерть, смерть, смерть!..» И.В. Сталин
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Вт июн 02, 2015 11:22 am 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Зачем было вводить новую ветку?
Такая тема уже есть.
Изложение длинное и мутноватое,
замах много больше результата.
На форуме куда больше дельных мыслей о плюсах и минусах марксовой теории.
Даже критиковать не хочется, только недоумение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Вт июл 07, 2015 5:09 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Грибник писал(а):
...Даже критиковать не хочется, только недоумение.

Полностью согласен.

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2017 5:15 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Shagin55 писал(а):

Многие марксисты убеждают нас в том, что прибавочной стоимости в СССР не было, а был прибавочный продукт. Но они не хотят понимать, что стоимость прибавочного продукта это и есть прибавочная стоимость.


W = C + (v + m) = C + V

По Марксу капиталист вкладывает в производство стоимость W = C + v, а получает W = C + (v + m).

Вот такой фокус товарищи. И как нас убеждают в том нет никакого мошенничества. :lol:

Но мы ведь не в цирке и фокусы нам демонстрировать не нужно.

Если W = W, то логично думать, что C + v = (C - m) + (v + m), где v + m = V.

Стало быть C + v = C + (V - m). Отсюда находим, что v = V - m, а m = V - v.

Здесь:
v - реальная добавленная стоимость созданная трудом рабочих нанятых капиталистом;
m - так называемая прибавочная стоимость или прибыль капиталиста;
v + m - декларируемая добавленная стоимость V.

Капиталист реальную добавленную стоимость v завышает на величину прибавочной стоимости m и декларирует ее в виде добавленной стоимости V строго по Марксу, как стоимость v + m.

Однако, формула стоимости в том случае, когда капиталист возмещает только свои затраты, имеет вид:

W = (C - m) + V.

Из этой формулы следует, что капиталист для получения "прибавочной стоимости" (прибыли) должен продавать свои средства производства. Но в действительности этого не происходит. Стало быть есть нечто, чего я еще не знаю и не понимаю.


Последний раз редактировалось Иван Кулиберов Ср янв 04, 2017 1:48 am, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2017 7:02 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Проблема с непониманием решена! {bees} Осталось лишь доходчиво объяснить, что я понял. {kos}

Arslan писал(а):
maxon писал(а):
То есть прибавочная стоимость формируется из полной стоимости произведённого товара с вычитанием ВСЕХ затрат. Цитату из Ленина прочтите ещё раз. Может поможет в понимании.


Прибавочная стоимость формируется из полной стоимости товара с вычитанием стоимости рабочей силы. А не всех затрат. Потому что ВСЕ ЗАТРАТЫ тоже компенсируются за счет труда рабочего, ибо другого точника компенсации нет. Рабочий получает только зарплату, а все остальное присваивается капиталистом и расходуется:
1) На приобретение сырья, которое принадлежит не рабочему, а капиталисту.
2) На ремонт исносившегося оборудования, которое также принадлежит капиталисту.
3) На дальнейшее развитие предприятия, которое также является собственностью капиталиста
4) На сладкую жизнь самого капиталиста.
Как видите, кроме зарплаты все тратится в частных интересах капиталиста.


Думаю, что Arslan ухватил саму суть прибавочной стоимости, как источника прибыли капиталиста. Все грамотно объяснил, если не обращать внимание на некоторые нюансы. Ленин кстати дает определение прибыли, а не прибавочной стоимости. Поэтому прав Arslan, а не Ленин. У Маркса кстати тоже правильное понимание прибавочной стоимости.

maxon писал(а):
Маркс: "Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества труда, которое дает рабочий, над тем количеством овеществленного труда, которое он получил в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы"


Не понятно только, зачем понимание прибавочной стоимости Марксом искажают отождествлением ее с прибылью?

Прибавочная стоимость не является прибылью капиталиста, но становится ее источником для капиталиста, когда экономическая наука игнорирует этот факт и замалчивает свою некомпетентность в этом вопросе.

Уточняю некоторые неясности в определении прибавочной стоимости Маркса, кажущиеся мне спорными. Для пользы дела думаю эти уточнения не помешают. {rotate}

"Прибавочная стоимость есть не что иное, как избыток того количества овеществленного труда, которое дает прошлый труд, над тем количеством овеществленного труда, которое живой труд получает в своей собственной заработной плате, в качестве стоимости своей рабочей силы"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Ср янв 04, 2017 11:20 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Функционирующий капитал можно подразделить на постоянный и переменный.

Постоянный капитал — это часть капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта в неизменной величине («переносится» на цену продукта) — речь идет о капитальных затратах на средства производства, будь то оборудование (элемент основного капитала) или сырье и материалы (элементы оборотного капитала). Постоянный капитал выступает частью основного капитала

Переменный капитал — это часть капитала, авансируемая для найма рабочей силы. Переменный капитал выступает частью оборотного капитала.

Вложение:
image004.jpg
image004.jpg [ 10.05 КБ | Просмотров: 11807 ]


Основной капитал – это та часть физических активов фирмы, которые участвуют в производстве длительное время и не изменяют свою натурально – вещественную форму. Стоимость основного капитала убывает постепенно и по частям включается в стоимость произведенной продукции.

Оборот основного капитала включает в себя следующие стадии: износ, амортизацию, восстановления по стоимости, воспроизводство в натуре.

Амортизация – это процесс обесценения основного капитала в результате его физического и морального износа. За счет амортизационных отчислений создается фонд амортизации, который предназначен для возмещения израсходованного в процессе производства основного капитала.

Обычно списание на амортизацию осуществляется методом прямой амортизации по стабильным нормам, рассчитанным исходя из установленных государством сроков службы различных элементов основного капитала.

В последнее время, в связи с НТП и быстрым моральным старением оборудования, правительствами многих стран проводится политика ускоренной амортизации. Метод ускоренной амортизации характеризуется повышением нормы амортизации с целью сокращения амортизационного периода.

Ускоренная амортизация может стимулировать техническую модернизацию производства за счет снижения налоговых платежей, так как амортизационные отчисления высчитываются из налогооблагаемого дохода.



Вся информация взята из тырнета. Никакой отсебятины. :mrgreen:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 12:16 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Стандартное деление капитала на основной и оборотный связано со способом возмещения капитальных затрат в цене продукта (путем амортизационных отчислений, т.е. по частям — в случае основного капитала; и полностью — в случае оборотного). Поэтому, К. Марксом был сделан вывод, что чем больший удельный вес в авансированном капитале занимает оборотный капитал, тем меньше время оборота всего капитала, а, следовательно, в коротком временном интервале, больше получаемая прибыль. {joke}

На первый взгляд у Маркса все логично. Но если вдуматься, то бред настоящий.

Смущает меня факт того, что никто не удосуживается сообщить, что в стоимости товара мы различаем прибавочную m и добавленную стоимость v. Стало быть никто не доводит до нашего сведения, что стоимость товара описывается формулой

Wт = V, где V = m + v.

Думаю я так, потому что в стоимость товара переходит не вся стоимость постоянного капитала, а лишь его часть в виде полной стоимости оборотного капитала и части стоимости основного капитала. Стало быть, если V это добавленная стоимость, создаваемая трудом, то стоимость может иметь только трудовое происхождение, а все прочие гипотезы о природе стоимости не имеют под собой никаких оснований, кроме спекулятивных. {znaika}

Я подозреваю, что всех нас пытается кое-кто водить за нос. {kos}

Если W = (C - m) + V (формула приведена и обоснована выше), где V = m + v, то при полном возмещении стоимости постоянного капитала, когда C = m, формула приобретает вид W = V, где m = C. Никаких отчислений в амортизационный фонд в этот период не происходит. Цена продукции не снижается, а капитал жирует на полную катушку. Нет? Тогда быть может капиталист платит больше налогов в государство? Если это не так, то государством управляют придурки!!! {violent}


Последний раз редактировалось Иван Кулиберов Чт янв 05, 2017 2:34 am, всего редактировалось 4 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 1:33 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Не вижу я источника прибыли капиталиста нигде, кроме как в грабеже трудящихся. Я усердно его искал, но найти не могу. Помогите найти! Неужели человечество обречено жить в системе обмана и грабежа вечно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 6:16 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Все что вы выше прочитали, было лишь попыткой осмыслить представления людей о понимании предмета своих суждений, а также проверкой своей способности мыслить логически. Надеюсь, что я ее пройду на этом сайте, когда покажу, что современное научное понимание экономики не соответствует здравому смыслу и критерию логичности.
Еще спасибо скажете Кулиберову!


Последний раз редактировалось Иван Кулиберов Пт янв 06, 2017 1:50 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 1:10 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
По моему, все эти формулы не учитывают нематериальные факторы.
А именно:
- знания (надо знать и уметь сделать то, что станет товаром),
- организационные усилия (найти кадры, распределить работу и суметь мотивировать людей - та ещё работа!),
- желание (воля, дух - нужно чтобы кто-то захотел это самое "чего-то" производить).
При учёте этих факторов личный доход предпринимателя, который вертится сам, уже не выглядит несправедливым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Чт янв 05, 2017 1:47 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 3836
Откуда: Санкт-Петербург
Грибник писал(а):
По моему, все эти формулы не учитывают нематериальные факторы.
А именно:
- знания (надо знать и уметь сделать то, что станет товаром),
- организационные усилия (найти кадры, распределить работу и суметь мотивировать людей - та ещё работа!),
- желание (воля, дух - нужно чтобы кто-то захотел это самое "чего-то" производить).
При учёте этих факторов личный доход предпринимателя, который вертится сам, уже не выглядит несправедливым.
Можно еще добавить:
- упаковка для "чего-то", чтобы выглядело товаром;
- реклама "чего-то", чтобы лохи выстроились в очередь;
- транспортные расходы,
- НДС и другие налоги.

_________________
Зачем строить в России Америку, зачем делать из русских американцев, да еще и за бюджетные деньги? (с)

Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Пт янв 06, 2017 1:06 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
Можно еще добавить:
- упаковка для "чего-то", чтобы выглядело товаром...
Я не о том.
Все эти марксистские и около того "формулы" опираются на парадигму кондового материализма.
В рассуждениях не учитывают даже общепринятые в рыночной экономике не материальные факторы.
Такие как патентное права, ноу-хау, брэндятина...
Не говоря уж о таких нематериальных понятиях, как организация и управление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Пт янв 06, 2017 2:59 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Грибник, Вы все понимаете? Тогда почему молчите? {dontknow}

У меня есть представления некоторые, но нет ясного понимания. Поэтому я здесь и делюсь своими мыслями.

Тема стоимости не такая простая, как некоторым кажется. Потому что она категория не только экономическая, политическая, философская, но и правовая.

Производительные силы всегда развиваются в определенной социально-экономической форме, обусловленной типом производственных отношений, характеризующих преобладающий способ производства. Для того, чтобы производственные отношения не мешали развитию производительных сил, необходимо менять способ производства. Но прежде чем что-то менять в устоявшемся способе производства, надо ясно понимать, что менять и для чего.

Меня смущает тот факт, что логика экономики не соответствует ни диалектической логике, ни формальной. Стало быть меня смущает в формуле стоимости Маркса наличие нелогичной прибавочной стоимости в виде стоимости постоянного капитала С. И на этот факт никто не обращает внимания! Математически, если рассматривать затраты капиталиста, все сходится, но логика в рассуждениях отцов политэкономии хромает. Никого не интересует откуда у капиталиста денежные средства на открытие своего производства. Но это пол беды. Никто не раскрывает природу денег, как эквивалента стоимости и их правовую природу происхождения, а не экономическую. Деньги - это не товар и являются они по сути продуктом сферы права, дающим его владельцу возможность на осуществление сделок в сфере распределения материальных благ. Стоимость этого продукта ничтожна и как товар людьми в здравом уме не рассматривается. Правовые отношения регулируются обществом через соответствующие государственные структуры. Деньги создает государство и по идее оно гарантирует права их владельцев. В действительности этого нет. Потому что везде рулит марксизм. Все кому не лень из всего пытаются получить прибыль. Смысл в том какой, когда все гонятся за прибылью?

Человечество прошло в своем развитии путь от первобытного способа производства до капитализма можно сказать в слепую, но благодаря знаниям, полученным в процессе своего становления, оно способно понять свои ошибки и улучшить способ производства благ таким образом, чтобы любой человек не ощущал на себе гнет эксплуатации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Пт янв 06, 2017 9:36 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Ср май 26, 2010 6:22 am
Сообщения: 1554
Откуда: Украина-Русь
Амортизация капиталистических предприятий осуществляется обществом. Стоимость капиталистического предприятия определяется величиной авансированного капитала на его создание. Расширение любого капиталистического предприятия осуществляется впоследствии за счет общества и капиталист к этому расширению не имеет никакого отношения. Поэтому каждое обновленное капиталистическое предприятие, после возмещения амортизацией их стоимости, давно уже должно было бы перейти государству, а их управление осуществляться подготовленными специалистами. Почему в СССР процесс пошел в обратную сторону? Потому что советские люди изучали Маркса! Национализация предприятий капиталистов с возмещением им их стоимости это бред сивой кобылы. Они давно уже общественные, но находятся под управлением капиталистов только потому, что аппарат государства отстаивает интересы капитала, а не общества и государства.
Капиталист может претендовать только на прибыль - свою заработную плату. В нормальной экономике прибыль равна 0! Вопросы есть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Формула марксизма
СообщениеДобавлено: Сб янв 07, 2017 1:40 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Иван Кулиберов писал(а):
Грибник, Вы все понимаете? Тогда почему молчите? {dontknow} ...
Если я вижу недостатки в неких теоретических построениях, то сие не означает,
что я имею свои теории.
Если я высказываю сии недостатки, то в надежде,
что в обсуждениях появится новая мысль.
Пока мои 5 копеек - необходимость учёта в экономике нематериального/информационного/духовного фактора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.