malchish.org

Максон, согласен! Подробно распишите мне как разместить мои статьи на вашем сайте....Я готов....

Ответ: Одна из моих философских и физических статей называлась: "Абсурдная теория вселенского абсурда, или двуединая суть гравитации и материи". Современной науке не обойтись без чистоты рядов,то есть, исключения из теории всяких идеологий и "первичного духа". Жаль что Скунк похерил эту тему да весь форум целиком... Мир материален и только слабость аргументов заставляет нести всякую чушь ...

"Если ты достиг края Вселенной,то это значит, что ты достиг края способностей своего мышления" - неплохой слоган...Он многое Вам объяснит...

Вопрос:Что Вы понимате под "современной физикой"?

Еще один вопрос: Вы читали книгу Станиславского:Моя жизнь в исскустве"? Есть и другие интересные работы: "Исскуство быть собой",Исскуство быть другим" Автор - Владимир Леви. Эти людя подсказывают, как научиться мыслить и познать пределы своего мышления... Если научитесь путешествовать мыслью из микромира в макромир, тогда поймете,что такое современная физика...

Так я же всё в инструкции расписал (Смотрите "Краткую инструкцию" в форуме "О сайте"). Там всё элементарно и если есть вопросы или проблемы - спрашивайте.

Судя по романтизму, Вы ещё очень юны и поэтому у Вас всё впереди!

Прочитайте А.Вейника "Термодинамика реальных процессов", (год издания, если надо, уточню). Там с материальными аргументами настолько "всё в порядке", что часть мозгов сразу же становится на место (другая часть тоже становится, но очень медленно). А если не становится, то ... можете проверить всё сами!


Учебник средней школы.


Вы пользуетесь сельской библиотекой?! Это же художественная литература!


И последний (пока! ) вопрос для "крутого материалиста":

Вы знаете, что такое "гравитация" ?

Я понимаю, что материя - это не (только) вещество!
Но до появления планетарной модели атома он (этот атом) представлялся маленьким кругленьким однородным шариком с крючёчками!
И были люди, называющие себя "материалистами", которые признавали только "вещественный мир" и отрицали "мир идей", который существовал непонятно где!

Сейчас же (ещё в 20 веке!) выяснилось, что всё находится "в одной коробке".

И я тоже Не понял юмора:

о каком "материализме" можно вести речь?!

Если начать комментировать эту галиматью ...
но я не хочу провоцировать Максона (он точно забанит! )
И всё же замечу, что любому

"Большому кораблю ..." на этом сайте делать нечего!

"Торпеды" замучают!

Напрасно Вы так...Если Ваше сознание зашорено и все еще находится в плену теории относительности Энштейна, то это ничуть не значит,что Вы обладаете абсолютной истиной,которая позволяет Вам походя оскорблять оппонента...Напомню Вам:Если Вы достигли предела Вселенной,то это значит только то,что Вы достигли предела своего познания... ВЫ все еще верите, что фотон доносит до вашего зрения отголосок события миллиард лет тому назад...Энергетический баланс этого события невозможно составить,значит его не может быть...Но,мы получаем информацию посредством фотонов о событиях во Вселенной...Значит механизм предачи этой информации иной...Какой? У меня есть гипотеза на этот счет и признанная состоятельной...

Кажется дискуссия наконец подошла к теме, которую действительно можно назвать теоретической. Я всё хотел этот топик переместить в "Общий форум". Или уж в "Политику". Итак, Grawitacija, у Вас есть какие-то соображения по поводу теоретической физики? В смысле своя теория? Мне стало любопытно. Может изложите основные тезисы? В принципе мне встречались некоторые альтернативные теории, но я пока не увлекался этим вопросом. Требует достаточно больших теоретических знаний в физике, коими я не обладаю, хотя и заканчивал физфак. Вы ими обладаете?

Тепляков, мне не очень понятна ваша агрессивность. Зачем Вы наскакиваете на всех, как молодой петушок? Хотите кого-то убедить в своей правоте - излагайте свои мысли и желательно в понятной и краткой форме. Простые обвинения и оскорбления ничего не значат. Кроме того, куда плыть "большому кораблю" (и любому другому), решает модератор. Ваши соображения по этому поводу не имеют никакого значения (конечно, если о них не спросит модератор).

Абсурдная теория вселенского абсурда как теория основ мироздания или двудиная суть гравитации и материи.

Уважаемый Максон! Изучая окружающий мир на основании законов его развития, мы невольно отмечаем предельный рационализм объективной сути этих законов.В каждом событии, происходящем в окружающей нас материи всегда задействован тот минимальный набор явлений и материальных составляющих, которые необходимы для обеспечения возможностей только данного события.И,вместе с тем, поражает многообразие форм материи, многообразие событий, что как бы противоречит рациоанльной сути законов природы.Если допустить,что в основе этоо многообразия лежит нечто их объединяющее, нечто е д и н о е ,из которого это многообразие проистекает,то нельзя не признать, что это многообразие свойственно как бы "вторичной материи", а некое "нечто" есть превичная материя.В сущности,"первичная материя" и есть сама Материя, а то, что мы назвали "вторичной материей",- её всевозможные проявления.
Вполне возможно сделать предположение что первоосновой мира - "первичной материей" является г р а в и т а ц и я ,а все остальное -не более чем производное от неё.
По сути, громадные скопления "вторичной материи" в виде Галактик это - "шлаки" от титанической деятельности программирующих систем, где ячейками памяти,элементами логики являются "черные дыры" и их совокупности.
Процесс перехода от состояния "первичной материи" к состоянию "вторичной материи" реверсивен (то есть, возможен обратный процесс) и цикличнен.
Описание этих процессов и сопровождающих их явлений, оригинальная трактовка некоторых основ мироздания,которые порой кажутся абсурдными, но в контексте всего заставляют задуматься, сомневаться, а ,стало быть - мыслить, изложены в трактате в виде тезисов -концепций, между которыми мыслям свободно...Таких тезисов-концепция около 200...

А я почему-то думал, что сарказм - это не оскорбление!

Максон!
Я бы и рад воспользоваться Вашим "советом", но тогда пожалуйста "досоветуйте до конца": что мне делать, когда оппоненты просто ... исчезают! (из темы)

Пример? Получите!

Гравитация - это свойство макротел, которое зависит от степени возбуждения атомов, которые при слабом возбуждении притягиваются, а при сильном - отталкиваются из-за "распухания" их электронных оболочек. В микромире гравитации нет, есть электромагнитное взаимодействие частиц.

Вот Вам (кратко!) и вся "теория гравитации"!

Куда через пару постов исчезнет этот "теоретик", который ничего "тоньше" фотона (очень "грубая" частица!) не придумал и который приписывает мне "теорию относительности"?!
Я ещё в 1989 обращался к одному из депутатов СССР по этому вопросу! Он сказал: не лезьте, я вот депутат, и то "прессуют", а Вас ...

Кстати, о самой "теории" (относительности).
Есть одно чудненькое геометрическое "доказательство" (журнал "успехи физических наук", 1957, номер не помню) этой "теории" (читал лет 20 назад).

Карл Маркс "отдыхает"!

P.S. Максон, Вы можете сколь угодно долго что-то (верно или неверно - это пока неважно) объяснять Ефремову, но ... никогда ничего ему не объясните!
Цель у него другая! (участия в обсуждении)
С кем мне общаться в этой "рукопашной"?

Вы можете высказывать сарказм по отношению к идеям, высказанным на этом форуме, но не к авторам. Вы можете назвать пост "галиматьёй". Это ваше мнение о содержимом поста и оно имеет право быть высказанным. Но вот касаться личностей тут запрещено. То есть называть кого-то "большим кораблём" и задаваться вопросом о пребывании того или иного участника на этом форуме. В общем, правило простое - не переходите на личности!



Ну что мне Вам сказать? Я же не могу бегать за исчезнувшим. Может у него дела? Подождите, может вернётся.
В конце концов темы так и закрываются - когда все участники исчезнут.



Если Вы хотите автора убедить в ошибочности его теории - убеждайте. А нет - оставьте его с его теорией в покое. Оскорблениями и сарказмом Вы разве что-то измените? Набор отрицательных эмоций и более ничего.



А вот про это подробнее. По какому вопросу Вы обращались? По вопросу гравитации?



Как вы думаете, для чего люди общаются? Я из беседы с ним извлёк для себя много полезного. Кроме того, это не просто спор, это размышление. Мы на многие вещи глядим по-разному. И иногда его взгляд меня удивляет, является для меня новым. Как например попытка обосновать закон стоимости с помощью нормы прибыли. В его рассуждениях есть рациональное зерно, которого я раньше не замечал.



Какая цель - не так уж важно. Если пойдёт совсем пустой трёп, то я перестану его поддерживать. А Вы можете в любой момент присоединится. Пока мне приходится с двумя оппонентами спорить. С вами придётся аж с тремя...

Тепляков, следите за постами...Я отвечаю своевременно.После моего ответа Максону ВЫ успели обменяться репликами с модератором...Меня в упор не замечаете...Думаю Вам нечего сказать...Абсурдная теория вселенского абсурда...Мой пост.Прошу...

Да без вопросов!

А ищё(!) 9 февраля я задал Вам,Grawitacija, вопрос:

Поэтому несмотря на Я отвечаю своевременно "Вашим же салом..."

Максон! Он первый начал!!!

Нет, по СТО. До гравитации дело не дошло. Там такое началось ...

Так ведь я "не числом, а умением!"