Максон писал(а):
В данном случае поддерживаю Арслана.
Максон! Только Вы
хорошо под
держите Арслана, а то он опять исчезнет после моего ответа!
Цитата:
Вы, Тепляков, либо не поняли сути возражения, либо сознательно увиливаете от прямого ответа. Во-первых, вам задали вопрос - какое отношение имеют физические теории к работе парламента, издающего юридические законы?
Нэ-наю! Ранее я писал(а):
Я ещё в 1989 обращался к одному из депутатов СССР по этому вопросу! Он сказал: не лезьте, я вот депутат, и то "прессуют", а Вас ...
Максон!Дат я точно не помню, но вообще-то я обратился к дипутату Собчаку с теорией собственности (который впоследствии отказался от её рассмотрения, "мотивируя" это тем, что "мне тут сейчас надо писать какой-то проект решения для какого-то постановления!" - в общем типичная "отмазка"
). Попутно я обратился с теорией гравитации к другому депутату, который выступил против "теории" СТО Энштейна.
Встреча и обсуждение (по гравитации) не состоялись, поскольку (я уже писал) этого депутата начали ... типа: увольнение с работы (это нардепа-то!
), лишение званий и пр.
Максон писал(а):
Во-вторых, вы постоянно козыряете голословными обвинениями.
Это как?! Цитата:
Если уж вы считаете что-то нечестным, то дайте объяснение. Либо вставьте в своё сообщение ссылку, где его можно найти.
Могу "влепить" сюда доказательство СТО из "успехов физнаук" (путём сканирования журнала - объём будет большой!).
Но эта фигня с "доказательством" вообще-то может трактоваться "и так и сяк!"
Честно или ... по-марксистски!