Баламут писал(а):
Егишянц вполне трезво формулирует свою мысль: поток заявок на товары характеризуется не просто средним значением, но и дисперсией, поскольку является случайной величиной. И закон распределения желательно знать заранее.
По этой причине, оптимизация по критерию полной загрузки производства ведет к регулярному дефициту (либо постановка в очередь, либо отказ от обслуживания)
В этом он прав и это только добавляет некую специфику к алгоритму планирования.
Вольд писал(а):
Так вот меня лично мир Оруэлла не устраивает, а дальнейшее развитие капитализма приведёт именно к нему – по крайней мере, развитие ситуации на Западе тяготеет к этому варианту.
Этот мир устроит только тех, кто планирует оказаться в высшей касте этого кастового общества. И естественно, что финансовая олигархия тянет ход истории именно к этому варианту по этой простой причине - она планирует оказаться высшей кастой. И по этой же причине банкиры помогали Троцкому. Троцкий должен был осуществить именно этот вариант. Но Ленин и Сталин помешали такому ходу истории. Будем им очень благодарны за это. Нынешние либералы, кстати, ненавидят Сталина прежде всего по этой причине. Сталин пустил в расход их основную гвардию в 1937-м.
Но Сталин же показал и возможность второго варианта - носовского Солнечного города. Он успешно шёл к осуществлению. Элементарно не хватило времени, а власть в стране после Сталина опять перехватили троцкисты. Хрущёв - троцкист, он обязан карьере дружбой с женой Сталина (они учились вместе) и возможно Сталин пощадил его из-за этого же.
Цитата:
Другое дело, я как-то проанализировал развитие СССР через призму истмата, и вот какую картину получил:
Во-первых, царская Россия была далеко не передовой страной, но именно в ней случилась социалистическая революция. Помните, как большевики ждали Мировой революции или хотя бы ревпожара в Германии. Этого не произошло, на что, ещё один прагматик Ленин, нашёл простое объяснение: если представилась возможность захватить власть для народа, то, что же, отказываться что ли? Конечно, нет! Социализм можно строить и при недостаточной развитости средств производства.
Замечу: в Германии была своя социалистическая революция. Была ноябрьская революция:
"9 ноября 1918 года в 12 часов дня Максимилиан Баденский самовольно заявил об отречении ещё сомневавшегося кайзера Вильгельма II от власти и вместе со своей отставкой передал председателю социал-демократического большинства Фридриху Эберту ключи от ведомства рейхсканцлера."Это был полный аналог нашей февральской революции 1917 года. И был аналог октябрьской социалистической - январское восстание спартакистов 1919 года. Тогда и погибли Роза Люксембург и Карл Либкнехт, аналоги Ленина и Троцкого. Просто им там не повезло, власть взять не удалось, нашлись другие желающие. Да и войска оказались поближе, чем в России. Но, самое забавное, что и Гитлер-то был социалистом! За приставкой "национал-" шло название его партии - СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ! Его партия просто отражала реакцию немецких социалистов на "троцкизм" - на сионистский план захвата власти. Их решили попросту вышвырнуть из Германии. Проблема была в том, что никто не хотел у себя принимать евреев. Отсюда и возник план Израиля и сговор Гитлера с сионистами. Гитлер не собирался сжигать евреев, он собирался их выселять в Палестину. Сионистов его план устроил - им тоже нужно было своё государство. До начала второй мировой Гитлер просто депортировал евреев. Доходило до каких-то забавных ситуаций - евреев гоняли между границами и обе страны (например Польша и Германия) отказывались их принять.
Ещё забавно. Гитлер, в своём стремлении основать Израиль (он тогда находился под англичанами) отправил воевать в Африку Роммеля. Тот должен был освободить Палестину от англичан пройдя через Северную Африку. Евреи же в это время вели партизанскую войну против англичан в Палестине. О чём сейчас старательно молчат. Ну это уже отступление от темы... Главное же, Гитлер был социалистом. Хоть и с националистическим оттенком. Строил социализм исключительно для немцев.
Второй момент. В России социализм начали строить не сразу. Сначала был НЭП. Это капитализм. То, что сейчас в Китае. Точнее это госкапитализм, который является переходным этапом к социализму. То есть Ленин понимал, что без развития капитализма социализм не возможен. Нельзя перепрыгивать через этап развития. Китайцы этот урок усвоили.
Цитата:
Так что основа соцэкономики это утверждение, что экономика для человека, а не для прибылей. При выполнении такого постулата экономика развивается согласно уровню развития средств производства, но государство остаётся социалистическим.
Конечно. И это не противоречит моим взглядам.
Цитата:
Если рассматривать экономику укрупнено (на стратегическом уровне), то и капиталистическая, и социалистическая экономика стремиться к закону «сохранения энергии», т.е. всё что произведено – должно быть употреблено. Соответственно, если экономика растёт, то должен расти и спрос.
И это верно. Просто рынок - это некий промежуточный механизм, который имеет "паразитный" эффект - стремление к абстрактной прибыли конкретных хозяйствующих субъектов.
Цитата:
Если не нужны деньги, то это либо карточки, либо человек другого склада сознания, которому чужд «дух потребительства», что говорит снова о преимуществе идеального над материальным.
Деньги - это средство обмена, атрибут рынка. Нет рынка - не нужны и деньги. При плановой экономике обмена как такового нет - обеспечение ресурсами идёт по потребностям. Деньги могут тут нести лишь форму учёта требуемых ресурсов. Но тут я бы разделил ресурсы по видам - минеральные, энергетические, временные. Тут не деньги нужны, а другие единицы измерения именно разных
ресурсов. И только для задачи планирования, а не обмена.
А насчёт «духа потребительства» замечу следующее. Да, я материалист. И я уверен, что наши потребности следуют из материальных условий бытия. Если сыт, то и есть не хочется. Никому не нужна тонна шоколада, как представляют либералы. Либерализм - это это по сути инстинктивная боязнь "голода", мотив для накопления и основная причина ожирения. Её как болезнь надо лечить. Самое смешное, что либералы в своих представлениях об инстинктах человека приписывают всем свою болезнь. Жадность и эгоизм. На самом деле здоровый человек перестаёт думать о еде когда сыт. Это относится ко всем потребностям.