Serex писал(а):
Со времен Лебона и Фройда социология и психология продвинулась значительно вперед. Хотя... "Классики не устаревают"
"Но дополняются".
Правда есть и другая проблема, что эти замечательные науки как-то были задвинуты назад. В СССР госзаказ не тот был, а капиталистический либерализм слишком мягкотел перед правдой.
Про «мягкотелость» либерализма мы ещё услышим! На западе существует не менее жёсткий план по развитию общества – либерализм пока сюда вписывается.
Serex писал(а):
Ваша попытка с помощью глупости решать проблемы государства наивна до умиления. Решать проблемы, только потому что глупость не сомневается?
Дело ваше, но пропихнуть такое сейчас не получится. В начале 20 века на фоне общей безграмотности прокатило, а сейчас не прокатит
Я вас уверяю, что и 21 веке во главе масс будут стоять, в большинстве своём, недалёкие фанатики. Другой вопрос, что те, кто будет стоять за вожаками – дураками не будут, но и их имена мы можем не узнать.
Serex писал(а):
И так. Поговорим про "закон сохранения энергии". "Все произведенные товары должны быть потреблены"
Не знаю, кем и зачем это было впервые сказано. Но хуже пожалуй то, что было бездумно повторено.
Закон я сформулировал сам для себя, чтобы парой фраз объять основу экономической деятельности. Этак основа общая для многих процессов происходящих на земле, например, в физике – отсюда и название. И вы поленились прочитать предыдущую переписку в этом форуме, где про этот закон говорилось. Кроме вас никто не придрался – стоит над этим подумать?!
Serex писал(а):
Законы, регулирующие отдельные отрасли - это лишь случайности сыгравшие благую или злую роль в обществе. И если даже это были благие намерения и результаты, все равно данный факт не избавляет от вины за манипуляции.
О, как! Да вы, Батенька, что же – за «невидимую» руку рынка?
Serex писал(а):
"....Все должно быть потреблено". А зачем? Чтобы люди, которые произвели что-то, не были выброшены на обочину жизни? Ведь если будет потреблен произведенный кем-то товар, то за него будут выручены деньги, а значит будут выплачены зарплаты. Все просто. Но какими способами определяется размер зарплат? А главное, удовлетворение граждан этой зарплатой, благодаря чему, они идут производить данный товар?
Честно говоря, я вас не понимаю. Почитайте Маркса с его критикой капсистемы, почитайте Кейнса – как он пытался решить проблемы этой системы – тогда вы поймёте - о чём я хотел сказать. Это наиболее простой путь к пониманию.
А детали в общей парадигме никто расписывать и не должен: иначе это получиться огромный труд, в котором можно зарыть истину. Хотя как говорил Сталин: нельзя взять экономику и отбросить экономические проблемы. Знаете, что такое «идеальное тело» в физике? Это объект, который в реальности не существует, но благодаря ему можно описывать различные процессы, не обращая внимание на несущественные детали. Так вот построить такую экономику, где всё произведённое будет потребляться – не возможно. Но к этому надо стремиться.
Serex писал(а):
Или допустим, человек зарвавшийся в своих амбициях начинает производить что-то, чего с избытком хватает в обществе. Более того, этот избыток вреден обществу. Но человек исходя из закона сохранения энергии требует, чтобы его товар был потреблен и по той цене, которую установит он.
Почитайте т.Сталина «Экономические проблемы в СССР». Там есть ответ на вашу глупость. Человек не может ни придумать закон, ни его изменить – он может его только открыть и использовать во благо или во вред.
Serex писал(а):
Так что мое краткое заключение. Ваш закон - полнейший бред. Возможно эта фраза была употреблена, как пояснение к какому-то неизвестному мне контексту, и тогда имела смысл. Но никак она не имеет смысла в виде отдельного закона, примененного к экономике.
Пока вы излишне болтливый образованный невежда.