|
Раз мы снова отклонились от темы, то рассказ мой будет следующим:
Одно из основных преимуществ капитализма, который существовал ранее (примерно до Рейганомики), заключается в том, что простому человеку было проще понять законы капиталистической экономики. Ведь любой ларёчник уже на своём уровне сталкивается со всеми основными понятиями и законами капиталистического рынка (себестоимость, конкуренция, спрос-предложение и т.п.). И он либо «вкуривает» в ситуацию, либо прогорает. На других уровнях принципы функционирования экономики остаются теми же, хотя сами инструменты её ведения усложняются. Именно поэтому предприниматели, которые многого добились сами, как правило, не имеют экономического образования. А некоторые и вообще не имеют (Бил Гейтс, Сорос). Т.е., чтобы понять принципы рынка во всей красе, вам нужно стать частным предпринимателем, а дальше либо поплыл, либо нет.
Другое дело глыба плановой экономики, где не только люди, но и отдельные предприятия не более, чем винтики в большой и сложной машине. А винтики, как правило, не очень-то видят и совсем могут не понимать, чем занимаются соседние винтики. Это приводит к тому, что человека охватывает либо раздражение, либо апатия. Особенно это относится к тем людям, которые, в принципе работают с цифрами и бумагами (экономисты, управленцы). Рабочему-то проще – он работает с деталями – у него показатели натуральные. Т.е. с точки зрения понимания экономических процессов – плановая экономика более недоступная, чем рыночная. А когда человек не совсем понимает, к чему он должен стремиться, то сложно требовать от него оптимизации этого процесса.
Здесь мы подходим к понятию Хозяина. Это тот человек, который при любых экономических формациях, рационально и трудолюбиво, использует все возможности для исправного ведения хозяйства. Советская система открыла возможность для использования колоссальных и неиспробованных до этого методов ведения хозяйства – планирования на уровне страны. Но из этого не вытекало автоматически, что всё станет сразу же прекрасно работать. Для этого надо было обкатать систему, проверить её на практике, отрегулировать спорные моменты. Именно с этой задачей Сталин справился прекрасно, а последующие руководители нет. В чём дело? Почему они не стали Хозяевами с большой буквы, ведь система была уже отстроена?
Хозяин понимает, что он хочет и как этого добиться, с помощью предоставленных ему возможностей. Люди с такими жизненными установками не рождаются – они ими становятся во время взросления, учёбы, а главное тренировки практических навыков. Чем больше общество может генерировать таких хозяев, тем больше порядка в экономике и домохозяйствах.
В СССР «диктатура пролетариата» сразу же заменилась партийной диктатурой, при которой многое зависело от верхушки страны, а воспитание хозяев на низовом уровне было затруднено. Как только верхушка скурвилась, автоматически произошёл обвал страны, т.к. низовые граждане уже давно не понимали не только принципов функционирования советской экономики, но самого факта: кто они и куда идут.
Если говорить о современной рыночной экономике, то она вырождается, на что обращают внимание ряд исследователей. И вырождается не из-за самой капсистемы – она не сильно изменилась, а за счёт принципов функционирования экономики, когда произошёл перекос в сторону в сторону финансового сектора. Когда основной доход приносят спекулятивные сделки, управленцы перестают понимать всю сложность промышленного производства, которое, как правило, уже вынесено в другие страны. А отсутствие практики ведёт к непониманию проблем и их решений в производственных отношениях. Этот процесс и напоминает послесталинские проблемы, когда партхозэлита оторвалась от реальных экономических процессов. Как Сталин говорил про т. Ярошенко: «Он хочет оставить экономику без экономических проблем». В этом вся суть вопроса.
|
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Вот как-то в семье об этом задумываются мало и обычно дети, когда у них отбирают игрушки 
