Petter писал(а):
Maxon
“Капитализм с его погоней за прибылями - частный случай организации экономики. Удовлетворение потребностей - не побочный эффект, а основной закон экономики. Получение прибылей - уже частное следствие именно капиталистической организации экономики. Чтобы убедится в этом, задайте себе простой вопрос - возможно ли получение прибылей, если продукция производства не будет удовлетворять потребности общества, если она не будет пользоваться потребительским спросом? Нет. Прибыли невозможны, если продукция не находит своего потребителя. Таким образом условием получения прибылей является выполнение основного закона экономики - удовлетворение потребностей общества.”
С этой точки зрения, когда кормили узников в немецком концлагере одной миской житкости называемой едой в день, можно сделать вывод, что гитлеристы, выполняли основной закон экономики - удовлетворение потребностей общества.
Вы полагаете, что фашисты удовлетворяли все потребности узников концлагеря? Это очень неудачный пример и он говорит о том, что Вы не понимаете о чём тут идёт речь.
Главная мысль австрийцев состоит в том, что стремление удовлетворить потребности есть основная причина любой экономической деятельности человека. Это общий закон и он очевиден. Этот закон лежит даже в
определении труда! Ведь труд - это целесообразная деятельность человека имеющая целью удовлетворение потребностей. Труд, не производящий предметов потребления и не служащий целям удовлетворения потребностей каким-либо способом становится бессмысленным, перестаёт быть трудом вообще. Любая экономика, по каким бы принципам она не строилась, имеет конечной своей целью удовлетворение потребностей. В чём особенность рыночной экономики? Только в том, что для хозяйствующих субъектов ставится более конкретная цель - получение прибыли. Эта конкретная цель вовсе не противоречит основной - удовлетворения потребностей, ведь
производится должны предметы потребления, потребительские стоимости. Однако производство предметов потребления
стимулируется получением прибыли производителем. И его прибыль означает для него более полное удовлетворение потребностей, возможность улучшить своё экономическое положение. Таким образом все экономические отношения капитализма остаются на основе того общего закона, который известен всем, но который более последовательно используют австрийцы в своих теориях.
Цитата:
“Удовлетворение потребностей - не побочный эффект, а основной закон экономики.”
Специфическая особенность капитализма именно в том, что удовлетворение потребностей подчинено достижению прибыли. Пример тому является производство оружия например.
Оружие нужно. Человечество ещё не настолько организовано, чтобы отказаться от него. Общество разделено на государства и каждое государство должно иметь средства защиты. То есть оружие - это потребность. Как конкретного человека для защиты себя и своей семьи, так и государства. Пока существует вероятность агрессии будет сохраняться и потребность в оружии. Как для агрессора, так и для его жертвы.
Существует множество потребностей экономического характера, но неестественных для человека. Это не только оружие - это табак, алкоголь, наркотики. Это порнобизнес и шоубизнес. Поскольку эти сферы деятельности находит своих потребителей, то результат этой деятельности приходится называть
потребительскими стоимостями, которые удовлетворяют соответствующие
потребности. Насколько они полезны, естественны и отвечают морали - уже вопрос иной науки, чем экономика.
Это по поводу примера. Теперь само утверждение о подчинённости закона удовлетворения потребности требованию прибыли. Я ещё раз напомню Вам, что
прибыль производитель получает только при условии производства чего-то нужного потребителю, то есть удовлетворения какой-то потребности. Даже если это оружие. У него тоже есть потребитель - армия. Нужна ли сама армия - это вопрос за пределами экономики.
Можно представить экономику без принципа получения прибыли. Это вполне возможно. Но можно ли представить экономику с производством ненужных никому вещей? Когда человеческие потребности не будут удовлетворяться, но человек будет тратить свои усилия на что-то бесполезное? Если Вы представите себе такую деятельность человека, то это не будет экономической деятельностью - это могут быть армейские учения, религиозная или иная деятельность, но только не экономика. Соответственно можно с уверенностью утверждать, что производство
всегда направлено на получение каких-то потребительных стоимостей и Маркс это сам утверждает. Он лишь не учитывет изменение потребностей людей, не придаёт им основного значения, как причины производства вообще.
Цитата:
А ошибка его последователей не в том что абсолютизировали его теорию трудовой стоимости, а в том что не понимали ее. И не в том что ставили производство перед потреблением, а в том что пытались определить общественные потребности прямым не опосредованным путем, не имея условий для этого.
В том-то и дело, что последователи определяли стоимость именно по определениям Маркса. Что из этого получилось? Я приводил пример из книги
Белова "Давайте разберёмся":
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... EE%E2#2486
Очень познавательно, для последователей "затратной" теории стоимости.