Тепляков писал(а):
Максон! У Вас при "моём" ценообразовании
Цитата:
Не учитывается следующий момент:
я не писал, что меновая стоимость = затратам!
Норму прибыли никто не отменял!
Именно из-за неё и "колеблется" цена.
Вы писали, что "
меновая стоимость устанавливается производителем и зависит от затрат на производство и затрат на реализацию."
И я Вам объяснил, что меновая стоимость не устанавливается производителем. Это функция рынка,
в сферу влияния производителя попадают лишь его затраты на производство. Для увеличения прибыли ему приходится уменьшать затраты, но не увеличивать цены. Иначе бы все производители задрали цены выше всяких разумных величин. Это очевидно? Цены всегда такие, за какие готов покупать товар покупатель, то есть покупатель их и определяет. Затраты тут интересуют лишь производителя, это его внутреннее дело.
Каким образом образуется некая норма прибыли? Цена зависит не толькот от спроса, но и от предложения. Если предложение товара будет слишком большим (затоваривание), то цены падают до уровня затрат производителя. Производитель лишившись прибыли останавливает производство и количество товара на рынке уменьшается. Соответственно цена начинает расти опять давая возможность снова получать прибыль. То есть тут есть некий процесс, уравновешивающий рынок и устанавливающий некую среднюю величину нормы прибыли. В этом процессе вовсе не затраты определяют цену. Скорее уровень цен определяет возможную прибыль и инициирует само производство.
То есть тут важно определить направление логики. Спрос, потребность общества определяет уровень цен, а
производитель идёт уже вслед за спросом, стараясь получить прибыль сообразуясь со своими затратами. Если было бы наоборот, то рынок был бы заполнен некачественными, но дорогими товарами. Этот "социалистический" подход мы уже проходили. Затратное ценообразование в СССР означало некачественный, слабо востребованный товар за большую цену, которая определялась затратами. В СССР, как известно была фиксирована норма прибыли при полном игнорировании спроса.
Цитата:
Цитата:
Ну а цены (меновая стоимость) ...
В экономике всегда "цена"= "меновая стоимость", а в политэкономии ... не всегда!
Я опять этого не понимаю. Поясните.
Цитата:
И объясните, пожалуйста, если у Менгера всё "как у меня", то что у него "не сходится"?
У меня чего-то проблем нет! Прямо как у Аристотеля!
Проблем не бывает по двум причинам. Во-первых, если вопрос решён и решён правильно. Во-вторых, если вопрос ещё даже не поставлен. Вы, кажется, находитесь во второй ситуации.
Аристотель считает, что обмен всегда эквивалентный. Такого же мнения придерживается и Маркс! Менгер считает по-другому. Эквивалентный обмен означает возможность обмена в обе стороны. Так ли это? Эквивалентный обмен лишает обменивающиеся стороны побудительных причин для обмена. Зачем обмениваться эквивалентами? Менгер считает, что каждая обменивающаяся сторона приобретает для себя большую стоимость, чем отдаёт. И по большому счёту он прав. Подумайте сами.