Shurry писал(а):
Graf писал(а):
Ценности, они же не сами по себе «в пространстве болтаются», есть связь в наследовании от чего то.
Shurry, у Вас система накопления ценностей, с какими понятиями связана, в контексте наследования от чего то?
Какие связи Вы выделяете, между ценностью и пользой?
Мы рассматриваем ценности в контексте экономики.
Ценности бывают подлинные и иллюзорные.
Экономика не даёт ответ на вопрос: как различать подлинные и иллюзорные ценности.
Shurry писал(а):
Их всего две, каждую из которых объединяет то, что они проявляются в заинтересованности существа разумного к обладанию ими. Разделяет их осознание необходимости воспроизведения и сопутствующего ему отчуждения усилий. И обратное созиданию, - удовлетворение потребностей.
Акценты своего видения, расставлю так – человеческой духовной сущности, проявленной в мире нашей мерности.
Экономика, в Вашей интерпретации удовлетворяет в основном потребности тела – существа разумного, верно Вас понял?
Есть концептуальное различие, в подходе оценки ценности вещей. Для определения меновой ценности вещей, Вы предлагаете применять исключительно экономические ценностные критерии, а мной предлагается применяться весь спектр ценностей, т.е. получаются сравниваем в дискуссии, две несоизмеримые по масштабу оценки.
Shurry писал(а):
Graf писал(а):
В следующий обмен, сюртука на холст, стороны не будут применять предыдущую, уже согласованную оценку «чего то» у вещи для завершившегося раньше обмена, а начнут согласовывать стоимость вещей с чистого листа?
Ну отчего же? Предыдущий обмен напротив, будет оказывать прецедентное влияние на текущий, в формировании его собственной оценки.
Зависит от фактора времени и договорённости сторон, если следующий обмен через неделю или месяц, то согласовывать заново оценку – не надо, смысла не вижу. Если следующий обмен сторон через год – два, когда сюртук износится, то согласовывать понадобится.
Можно, и договор обмена на 30 лет заключить, с неизменной пропорцией обмена.
Shurry писал(а):
Graf писал(а):
По какие критериям, согласуется сторонами общая оценка затрат на обмениваемые вещи?
Критериев настолько много,
они на столько разнообразны и настолько не связаны друг с другом, что классифицировать
или перечислить их - не представляется возможным. Даже на субъективном уровне, потребительская ценность проявляется выше, когда мы еще только желаем продукт, чем тогда, когда уже им обладаем.
Владельцы сюртука и холста при обмене, не смогут применить для оценки большое количество критериев в силу ограниченности своих способностей (предположить можно разное, дойдя до уровня богов
), а у Вас задано условие обмена:
Цитата:
Shurry писал(а):Таким образом, стоимость это субъективная оценка покупателем затрат труда на продукт продавца в соизмерении с затратами труда на свой продукт. Критерием обмена является достаточность такого соотношения в пользу покупателя.
Ваши два тезиса логически противоречат друг другу. Либо критерии есть, и они применяются, либо оценка затрат труда сторонами осуществляется додумыванием своих иллюзорных фантазий, а не на багаже накопленных знаний.
Предположу, что не настолько их много критериев понадобиться, для рассматриваемой нами упрощённой модели натурального обмена двух сторон: обмен сюртука на 10 аршин холста. Можете привести три самых приоритетных критерия?
Shurry писал(а):
Graf писал(а):
Ценность, оценка, цена, это однокоренные слова, с общей наследственностью, в контексте смыслов этих понятий?
Не думаю.
Ценность – ценить – оценить – цена - ценник