Здравствуйте.
Почитал статью
http://www.rksmb.ru/get.php?53 жаль, не стал конспектировать.
Местами аргументы слабые, но в целом убедительно написана.
Проблема, как мне кажется, в том, что если мы не можем отождествить в основных чертах социалистическое государство и государственный капитализм, то, следовательно, социализм – это самостоятельная общественно – экономическая формация.
Мало того, что необходима политическая экономика такой формации, на чем настаивал Сталин в «Экономические проблемы Социализма в СССР», но, придется как-то объяснить нестабильность этой формации, отсутствие радикальных экономических различий с капитализмом.
Согласно принятым представлениям, общественно-экономические формации (ОЭФ) различаются по способу производства и способу распределения. ОЭФ – устойчивы в рамках определенной производительности труда. В случае реальных капитализма и социализма такой устойчивости, да и самого различия в производительности не наблюдается.
Есть различия в способе распределения, но и его можно объяснить виртуальностью капиталиста в случае гос. капитализма. За отсутствием личности и личных притязаний весь добавочный продукт распределяется через общественные фонды потребления.
Кстати, общественные фонды есть и в странах с частным капиталом.
С уважением, Ефремов.