Я уже собственно и не знаю чего не терпит жизнь
, однако несбалансированный механизм известно как работает. Попробуйте на досуге как-нибудь отцентровать электродвигатель с исполнительным механизмом. Презабавное занятие, скажу я Вам. Только не надо там сразу заявлять, что экономика это не механизм, а живой организм. Должен быть механизм. Все остальное - ходите в церкву или в кинотеатр.
Цитата:
Белов не знал про систему ОГАС. Хотя рыночный товарообмен не противоречит социализму, это лишь метод ценообразования. Можно регилировать цены с помощью рынка при полной государственной собственности.
Ну-ну-ну. Что-то уже интересное выходит. Про систему ОГАС трогать не будем. А вот про то, что рыночный товарообмен не противоречит социализму рад слышать. Да. Это действительно только лишь метод ценообразования. При этом принципиально(!) необходимости в частной собственности нет. Можно предпринимательствовать и на взятом у государства в аренду оборудовании. Максон, да Вы просто УМНЫЙ человек какой-то! Я кстати, и приводил пример такой предпринимательской деятельности в сфере торговли для Арслана. Но там у т-ща идеологический тромб, а для Вас я повторяю этот пример. Внимание...
"Вот тут Арслан аж исходит на частную собственность. Дескать она причина всех бед. Хорошо. Рассмотрим работу реального крупного магазина бытовой техники. Данный магазын снимает помещение у государства (т.е. у комитета по управлению имушшеством). Таким образом помещение государственное. Раз в три дня к магазыну подъезжает фура с товаром от оптового поставщика. Фура чужая. Выгружают и расставляют в государственном помещении товары. Граждане товары покупают, хозяин деньги собирает и раздает кому надо, часть оставляет себе. Частной собственности (т.е. средств производства, в данном случае торговое оборудование) у хозяина - 1. кассовый аппарат 2. несколько стеллажей под товары. Арслан предлагает частную собственность отобрать. Что же. Отбираем. 1е - отбираем кассовый аппарат. Теперь государство будет покупать кассовый аппарат само и отдавать его предпринимателю, вместо того, чтобы заставлять предпринимателя нести расходы по кассовому учету. 2- Отбираем несколько стеллажей под товары. Теперь предприниматель будет выкладывать товар прямо на пол. Наши покупатели - люди не гордые и с пола купят. Ну что отобрали частную собственность? Предприниматель ездит на джипе, но джип это не частная собственность (джип не средство производства). Хорошо. Национализировали торговлю. Кто будет директор магазын бытовой техники? Все тот же бывший предприниматель. А кто еще умеет ей торговать. Слесарь-сантехник Сидоров? Слесарь-сантехник Сидоров ни бельмеса не понимает в учете и торговле. Что получается. Государство опять же предоставляет помещение, покупает кассовый аппарат, учит пять лет директор магазын на товароведа. Директор магазын торгуеть, воруеть и покупаеть джип по блату и госцене за смешные деньги. Ну хорошо. За смешные деньги он покупает себе "Жигули" новейшей модели, поскольку в России джипы это "Уазики". Дядя Вася заходит в магазын бочком и сосет лапу. Арслан кричит у себя на кухне, что страну довели. На форуме не кричит, поскольку живо утащат куда надо. А что частная собственность? А ее и до этого не было и после нет."
Т. е. торговлю влегкую можно вести без всякой частной собственности. Но вся штука в том, что и рыночное производство можно вести без частной собственности. На взятом в аренду оборудовании. У государства. Без проблем. Я это как-то говорил. И я пытался в принципе сказать, что вопрос частной собственности не главный. Просто за мелкими организациями не уследишь и посему для мелкого и среднего предпринимательства лучше оставить эту самую частную собственность, чтобы сами отдувались. И рыночный товарообмен в СССР был. Только по факту, а де-юре уголовно наказуемый. Так вот о том и речь, что его надо было вывести из подполья и обложить нормальным налогом, а не рекетом. Вам бы за это господа предприниматели тысячу раз спасибо бы сказали.
Но разве можно что-нибудь объяснить тупорылым индейцам? Особенно если они с партбилетом?.
Я еще раз говорю - именно вывести из подполья рыночный товарообмен, а не увеличивать производство группы Б.
Очень сложно вообще разговаривать с людьми, которые не имеют опыта самостоятельного ведения дел. Есть два вида людей, одни умножают и складывают, другие - вычитают и делят.
Еще одно замечание. Иногда раздражает, что Вы Максон невнимательны. Ну это естественно. Я не Маркс, чтобы каждому моему слову внимали.
Но вот что я написал.
3й политэкономический постулат Акимова. «Весовое соотношение» государственно-бюрократической и частно-предпринимательской составляющих в общественно-экономическом процессе страны определяется географическими и климатическими факторами, а также ее политическим окружением.
Следует признать, что конкретные и вполне определенные географические, климатические и политические условия диктуют в России определенный тип общественного устройства.
Суровый климат, низкая средняя урожайность почв, обширность территории, наличие колоссальной сухопутной границы со множеством сильных государств и государственных объединений объективным образом склоняют общественное устройство России к преобладанию государственно-бюрократической составляющей и преобладанию распределительного типа товарообмена.
Т.е. в силу объективных обстоятельств Россия социалистическая страна в том определении, что «Под социализмом понимается индустриальное общество, опирающееся главным образом на государственную собственность»
Все работает. Кто Вам сказал, что обязательным будет удержание баланса в том смысле, что 50/50? Для США (с ее географическим, климатическим и политическим местоположением) небаланс будет оправдан в сторону рыночного товарообмена и частной собственности. А для России небаланс следует держать именно в сторону государства, а не частника. Условия диктуют.
Так что Вам, Максон, не про симбиоз толкуют, а именно про синтез и если Вы думаете, что это я один такой умный, то Вы ошибаетесь. Просто если для США выгоден небаланс в сторону рынка-частника, то они всем и трындят про свой гребаный капитализм, а вот по оружию и по космосу они лучше нас быть не могут. Тут другие факторы играют.
Понимаете, Максон, мне в общем-то до лампочки. Я Вас ни в чем убеждать в принципе не должен, сами понимаете "Знание - power"
В принципе, наше таперищнее начальство и пытается сейчас как-то нашшупать пропорцию товарообменов в России. Но дураков у нас в России, как грязи. Поэтому все так тяжело и идет. Сами виноваты. Русские не любят своих умников, а потом им еврейские умники устраивают революции. В общем страна, которая не хочет кормить своих умных людей, будет кормить еврейских революционеров.