malchish.org

Приведу пример эксперимента, подтверждающего неэффективность уравниловки, возможно- коммунизма.
Есть родник с двумя трубами, из которых одинаково течет вода. Все время у него собиралась очередь на несколько минут.
В один прекрасный день что-то произошло и вода стала течь из одной трубы сильней, а из второй, естественно, медленней. И, как ни странно, очередь стала редким явлением.

А также молоко, хлеб, телевизор, машину и даже квартиру (в кооперативе). Бумажка ФРС - доллар, тоже всего лишь расписка банка. Несёт ровно те же функции.

То есть заполненная доверенность (те, что были еще 30 лет назад) и доллар -одни и те же функции? При определенных условиях это так. Согласитесь, не позволить уйти активу, имеющему вполне целевое назначение, сразу в личный доход- полезное свойство, без которого невозможно промышленное производство. Как видим, в США он есть, а в СССР был. В России- не наработано и налогами не стимулируется.
Если не считать административный (чиновничий) ресурс и фанатичную преданность реальному производству, а не личному обогащению отдельных предпринимателей.

Что за ерунду вы обсуждаете!?
Дилетантские перепевы демокrатической пропаганды?
Какие квитанции? Я очень долго жил в СССР.
Приходишь в магазин, даешь 3 рубля, получаешь бутылку водки и 13 копеек сдачи.
Также продавались и хлеб (белый - 13 копеек за нарезной батон, черный - 16 копеек),
и молоко (28 копеек за литр) и бензин (20 копеек за литр 92-го на заправке).
Мороженное - стаканчики за 19 копеек, его больше не делают.
(Не хотят капиталисты делать мороженное из настоящего молока.)
И гвозди и краска и прочее и прочее продавались в СССР за советские рубли.
...
Пока живые свидетели не вымрут перевирать прошлое надо с оглядкой.

Грибник писал
Из того, что Вы перечислили, за многим можно и нужно было к родственникам в деревню съездить. А вот как сделать токарный станок и купить, тут одними наличными рублями не обойтись.Нифига себе? Кстати, я даже коммунистом никогда не был.

Не лгите. Не хорошо.
Водка, хлеб, бензин, мороженное, гвозди и краска (больше я ничего не перечислял)
продавались в городе, а вот с мороженным в деревне была напряженка.
Не передергивайте, это Вы писали про гвозди и краску за квитанцию, про станок Вы не писали.
Кстати, настольные токарные станки для частных лиц в Москве можно было купить в магазине Инструменты на ул.Кирова.
Это заметно. Кстати, как это связано с "Нифига себе"?

Без связи с деревней (картошка, варенье, капуста, сало)в городе трудновато было.
Так вот в СССР токарный станок на рубли было бы проблематично купить. А в США, я думаю, можно за кредит на 200 лет.
В России целесообразней с семьей на остров съездить отдохнуть вместо токарного станка.
По Вашему я лжец. Нет. Я иногда заблуждаюсь. Как все нормальные.

Трудновато было и в городе и в деревне в 1964, когда Хрущев совсем все в хозяйстве страны запутал и в 1990 и далее (отдельная тема).
В остальные периоды, какие я помню, проблем не было.
Кстати, варенье росло не в деревне, а в основном - в городе.
А того вкуснейшего сала, какое можно было купить на колхозных рынках,
вы сейчас ни за какие деньги нигде не сыщете.
Повторяю для возможного усвоения:
в СССР токарный станок можно было купить и стоил он немного,
я до сих пор жалею, что тогда не купил чудеснейший настольной токарный станок микронной (!!!) точности,
все думал потом куплю, а потом кончилось.
Цена казалась большой (рублей 500-600, что-ли), но подъемной.
Сейчас станок такого качества мне практически не доступен (китайский - не предлагать ).
То, что Вы будете хвалить США ожидаемо, но оговорка "думаю" сильно снижает уровень.
Сходили бы на сайт какого-нибудь банка в каком-нибудь Канзасе и выяснили почем там кредиты на токарные станки,
дали бы ссылочки и цифирьки, вот это была бы аргументация и красивая дискуссия.

Выводы.
1)Равномерный (плоский) способ распределения ресурса не самый эффективный.
2)Прямая демократия не самый эффективный прием в обществе. (меньше шансы самореализации общества)
Причины неэффективности равномерного распределения в неравномерности (неодинаковости) потребностей, интересов, возможностей. А уравнивание всего этого- процесс несозидательный.
Кстати, использование неравномерности вытекания воды из труб дает положительный эффект до определенных пределов неравномерности.

"Плоский" способ распределения не имеет никакого отношения к понятию коммунизма. За систематические оффтопики и демагогию zhyks получил три предупреждения и бан на 2 недели.

Коммунизм это существование общества в равновесии со средой обитания. Остальное, как получится

_________________
_____________________
>> Ссылки <<

Это называется гомеостаз. А коммунизм - нечто совсем другое...

Коммунизм это в первую очередь независимость от материальных ценностей, человек должен стать товарищем, частью огромной общности - "вселенского разума", который скромен и способен довольствоваться малым(самым необходимым)

А это коммуна. Так и монастырь можно коммунизмом обозвать...

Нельзя (придираюсь).

Монастырь - это комплекс строений и угодий (если есть).
Коммунизм - это общественный строй (не построен не только практически, но и теоретически).

По моему.