Ефремов писал(а):
Сегодня технический прогресс опередил нравственное развитие общества и это чревато самоуничтожением. Я уничтожения человечества не желаю.
Я тоже не желаю. Но тут ничего от нашего решения уже не зависит. Кроме того я не рассматриваю автоматизацию, как "гранату". Человечество имеет гранаты и похуже. Настоящие. Наоборот, автоматизацию я рассматриваю скорее как основную предпосылку коммунизма, как создание тех самых материальных основ, которые сотрут грань между умственным и физическим трудом, создадут изобилие, которое сделает отмену товарно-денежных отношений совершенно естественным актом.
Цитата:
«Вовсе нет. На алкоголь и наркотики потратит время самая ленивая и глупая часть населения. Другая будет заниматься искусством, наукой, исследованием и колонизацией космоса.»
Научные данные есть? Каковы пропорции? Как повлияет одна часть на другую? Тенденции развития?
Какие данные? Мне кажется, что это Вы должны доказать Ваше убеждение в том, что если человека лишить необходимости труда, то он обязательно станет наркоманом или алкоголиком. Мне такая мысль кажется очень странной. Ну, допустим, в деревнях зимой народ пьёт. Работы зимой там мало. Но это же следствие низкого образования и культуры! Да и нет возможности занятся чем-либо ещё! Надо предоставить человеку выбор, широкий выбор возможностей и только тогда делать вывод о естественной склонности человека к алкоголю и наркотикам.
Кстати, если исходить из Вашей мысли, то все пенсионеры должны быть алкоголиками. Это не так. Значит, Вы не правы.
Цитата:
«Труд людей не исчезнет совсем, просто он переместится в иные сферы»
Я об этом и толковал. Это не просто желательно – это необходимо для жизни человека.
Для меня это совершенно естественный вывод. Я не представляю человечество будущего, как общество бездельников. Нет, просто люди будут заниматься в основном непроизводительным трудом. Занятость производительным трудом уже сейчас не более 30%. В дальнейщем этот процент будет постоянно снижаться. У человека не будет экономического принуждения к труду, но каждый будет очевидно чем-то занят. Хотя бы проверять на вкус новые продукты питания.
Труд привратится в хобби. Думаю, что Носов в своём Солнечном городе очень правильно описал общественное устройство при коммунизме.
Цитата:
«Пока есть нехватка чего-то, сохранится и стремление к наживе.»
Я бы сказал иначе: пока есть стремление к наживе, будет нехватка чего-то…
Верно и то и другое. Просто я сформулировал необходимое условие. Очевидно, что оно не является достаточным. Но если десяти детишкам выдать всего две игрушки, то очевидно, что они из-за них передерутся. Игрушек должно быть гораздо больше, чем детей. Это необходимое условие их мирного сосуществования, верно? Вопрос только насколько игрушек должно быть больше? Видимо настолько, чтобы ни у кого из детей не возникло желание отбирать игрушки у других. Должно быть полное ощущение, что игрушки можно спокойно брать с полок, что их всегда на всех хватит.
Цитата:
А к теме коммунизма имеет непосредственное отношение. Коммунизм – наиболее управляемое общество. Управляемое не на основе директив, а на основе глубокого знания закономерностей.
Абсолютно правильно. Разве я где-то сказал что-то противоречащее этому?
Цитата:
По мне, если современный паровой двигатель будет удобней, чище и эффективней – я от слова «паровой» шарахаться не буду.
Я тоже. Не надо думать, что моё понимание коммунизма связано с безудержной тратой природных ресурсов, с каким-то огромным потреблением. Это потребление не будет намного выше нынешнего американского. Но в производстве будет занято намного меньше людей, а само производство будет много экологичнее, и менее энергозатратное.
Хотя думаю, что человечество будет использовать всё больше энергии в своей деятельности. Поскольку энергия не исчезает, а лишь пробразуется, то это вполне возможно. Энергия берётся у природы и возвращается туда же. Человечество лишь увеличит этот кругооборот, используя уже идущие процессы в своих целях. Типа энергии приливов и отливов, ветра и т.д. В общем Вашу мысль о возобновляемых источниках энергии я вполне поддерживаю.