maxon писал(а):
Это же надо так запутаться в простом вопросе! На каком таком собственном предприятии они работают? В колхозе? Значит вы создали им рабочие места? Значит рабочих мест стало больше?
Рабочих мест больше не стало. Ведь кулак-то разорился. Вместе со своими рабочими местами. Просто новые рабочие места оказались лучше, чем те, которые до этого были. Иными словами, изменился характер общественно-экономических отношений. Были батраками - стали хозяевами.
Цитата:
Вы поймите, стоимость рабочей силы зависит от наличия рабочих мест и от количества этой рабочей силы.
Как видите, ни количесво батраков, николичество рабочих мест не изменилось. Как работали 200 человек, так и работают. Как было 200 рабочих мест, так и осталось 200. С той лишь разницей, что если раньше эти 200 мест принадлежали кулаку, то теперь они принадлежат самим бывшим батракам.
Цитата:
И это пример работы законов стоимости, которые описывает Менгер.
Да нипричем тут Ваш Менгер. Тут все по Марксу.
Цитата:
Это сложно. Средства производства надо менять не локально, а глобально. По всему миру.
Придет время - поменяем. А пока вот меняем локально. И оказывается, не так это и сложно. Достаточно знать Маркса.
Цитата:
Стоимость воспроизводства рабочей силы Вы не поменяли.
Получается, что поменяли. Попробуйте теперь нанять этих людей за те деньги, за которые они безропотно трудились у кулака. Они покажут Вам большой волосатый кукиш.
Цитата:
Сколько надо было для воспроизволдства, столько и осталось, потребности рабочих не поменялись.
Поменялись. И еще как поменялись. Ну, есть, возможно, они не стали больше, но зато поменялось сознание. Были рабами - стали хозяевами. И работать за тарелку баланды они уже не согласятся. Это очень много значит.
Цитата:
Эта категория у Маркса не может меняться одномоментно.
Все зависит от того, насколько быстро меняется окружающая среда.
Цитата:
Купить сложнее из-за стоимости, но не "стоимость воспроизводства" тут виновата. Для "воспроизводства" домашний кинотеатр не нужен. У Маркса стоимость воспроизводства - это минимум трудозатрат, который обеспечивает возможность работнику восполнять свои трудовые способности. Для этого и патефон не нужен.
Достаточно миски супа? Ну-ну... Попробуйте найти такого, кто согласится работать на Вас за такую оплату.
Цитата:
Зависит от уровня квалификации. Если нужно образование, значит надо посчитать стоимость образования. Ну и потребление изменилось. Болотные сапоги, бензопила "Дружба", отопление дома и стоиомость медицины...
Вы же сами только что сказали, что всего этого не нужно для воспроизводства. Или уже передумали? Пилить можно и ручной пилой, по болоту можно ходить и в лаптях, а лечиться у знахаря. Разве не так? Причем тут воспроизводство?
Цитата:
Менгер действительно не рассматривал товар рабочую силу.
А если не рассматривал - то пусть и катится, а не лезет туда, где он не нужен.