Arslan писал(а):
Сохранение товарного обмена неминуемо приведет к реставрации капитализма. Почему? Потому что при росте производительных сил товарное производство приводит к накоплению собственности.
Оно происходит примерно равномерно. Да и сама по себе собственность не обязательно влечёт к эксплуатации. Я в статье об этом тоже писал. И прочитайте Сталина внимательнее.
Цитата:
Что же дальше? А дальше этот рабочий увольняется с завода и садится на свой тарантас. И начинает заниматься извозом. Заметьте, он никого не нанимает. Прибыль ему приносит частная собственность - лошадь с тарантасом. Денег становится все больше, и собственности тоже.
Не вижу в этом ничего ужасного. Он никого не эксплуатирует. Всё что у него есть - заработано его трудом.
Цитата:
В один прекрасный день этот новоявленный нувориш приходит к открытию, что можно совсем не работать, а жить припеваючи.
Тратить накопленное? Бога ради. Значит он заработал с избытком, чтобы остаток жизни отдыхать.
Цитата:
Что делать?
А разве что-то надо делать? Общество страдает? Кто-то кого-то эксплуатирует?
Цитата:
Но дальнейший рост производительных сил, а следовательно, и рост благосостояния привели к тому, что этим стали заниматься все больше и больше людей.
Люди живут лучше, разве же это плохо? Ведь никто никого не эксплуатирует. В чём же тут проблема?
Цитата:
Впрочем, они и сами включились в этот все возрастающий неуправляемый товарообмен, со всеми присущими ему признаками - наживой, наймом и т.д.
Вот насчёт найма Вы верно заметили. Пока нет найма - нет эксплуатации. С наймом всё встало на капиталистическую основу.
Цитата:
И в один прекрасный момент социалистический фундамент треснул под тяжестью накопившихся товаров.
Мне всегда казалось наоборот. Недостаток, дефицит товаров приводил к тому, что люди думали о капитализме, как о рае земном - там-то всё было в изобилии. Если бы была обратная ситуация, то развала бы никогда не было. Вам не приходило это в голову?
Цитата:
Цитата:
Проблема как в управляемости экономики, так и в сознании людей.
Сознание людей определяется окружающей их обстановкой, а не наоборот.
Здесь двунаправленная связь.
Цитата:
Цитата:
Я пока считаю почти идеальной социалистической системой модель Белоруссии.
А я не считаю. Во-первых, потому, что все это держится на авторитете одной личности, а во-вторых, потому, что рост производительных сил при сохранении товарного обмена неминуемо приведет к тому, что я сказал выше.
Если бы Белоруссия имела уровень производительных сил на уровне Штатов, то у оппозиции вообще бы не было доводов. Зарплата была бы выше любого западного рабочего. Чего ещё надо-то?
Цитата:
Придется либо легализовать свободный рынок со свободным товарным обменом, либо ликвидировать товарное производство.
Там и так свободный товарообмен. Там даже частная собственность разрешена. И всё же я считаю Белоруссию - социалистической. Почему? Потому что "социализм - это государственная капиталистическая монополия, поставленная на службу всему народу, и потому переставшая быть капиталистической!" (Ленин.) Основные средства производства находятся в руках государства в Белоруссии. Мне этого почти достаточно. Надо бы ещё найм запретить и все дела.
Цитата:
Третьего пути нет.
Ну, это если не искать, а биться головой о стену. Крови много - толку мало.
Цитата:
Поэтому товарное производство необходимо ликвидировать сразу и бесповоротно. Я не говорю, что этот процесс безболезненный.
Этот процесс не только болезненный, он приведёт опять к гражданской войне. Сталин всё-таки был великим. И практиком и теоретиком. Вот что он пишет:
"Нельзя так же считать ответом мнение других горе - марксистов, которые считают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата."
Если Вы начнёте экспрориировать вообще всё, то вашими врагами станет соответственно всё население. Человек не легко расстаётся со своей собственностью. А пролетариата, которому нечего уже терять, практически и не осталось. У всех что-нибудь да есть... Растреляв 99% населения страны, вы возможно установите коммунизм для 1%. Я предпочту в таком случае расстрелять уж этот один процент. Это будет гуманнее.
Хрущёв уничтожил архивы Сталина. А было бы интересно почитать его наброски о путях перехода социализма в коммунизм. Если бы не эта сволочь Хрущёв... Читали статью на КонтрТВ
"Хрущёв как абсолютное зло"?