maxon писал(а):
Но опять же это не относится к основной проблеме Теплякова. Он не понимает сути необходимого и прибавочного продукта. Считает, что рабсила производит равно столько труда, сколько ей необходимо для воспроизводства. Тем самым ограничивает стоимость производимого товара стоимостью рабсилы (с учётом стоимости СП).
Мне думается, что Вы, Максон, не вполне понимаете Теплякова. Да и понятия необходимого и прибавочного продукта не являются исходными в примере Маркса. Напротив, понятие прибавочного продукта как раз и становится ясным в результате рассмотрения этого примера.
Проблема же Теплякова в том, что он изначально неявно использовал собственное понимание цифр примера Маркса. Фактически с самого начала темы рассматривался пример Теплякова, а не Маркса. Ключевым моментом в примере служит предположение, будто прядильщик, работая на предприятии, перерабатывает 10 ф. хлопка в пряжу за 6 часов, а дома он то же самое делал бы за 12 часов. Из этого делается вывод, что из 20 ф. переработанных за 12 часов 10 ф. надо зачислить на счёт прядильщика, а еще 10 ф. считать продукцией прядильной машины. Именно в этой теоретической посылке, которой у Маркса нет и быть не могло, и заключена причина непонимания Маркса Тепляковым. «Жульничество» Маркса в том, что он придумал свой пример и расчеты вёл без учёта методики Теплякова.
Но давайте разберёмся. «Капитал» – книга не только о хлопкопрядильном производстве. И рассматриваемый частный пример приведен для иллюстрации общих экономических явлений. Что изменилось бы, если бы вместо прядильщика Маркс рассмотрел бы труд литейщика? Практически ничего. Но как применить методику Теплякова, если в домашних условиях плавить сталь и разливать её по формам довольно затруднительно?
Или предположим, что в некотором производстве производительность труда в заводских условиях в 5 раз выше, чем при ручном способе. Предположим, что, как у Маркса рабочий завода за 6 часов изготавливает продукцию стоимостью на 3 шилл. больше, чем исходное сырьё плюс износ оборудования и др. издержки производства. Спрашивается, сколько часов должен, исходя из методики Теплякова, должен работать рабочий в сутки, чтобы получать зарплату в 3 шилл.? Несложный расчёт даёт поразительный результат – 30 часов. Такой «научно обоснованной» эксплуатации еще никому не удалось достичь.