Nick писал(а):
1. Генезис рабовладельческой формации проходил под сильным знаком родового начала (рабовладение развивалось из античной общины).
Рабовладение развилось из
военной демократии, а не родовой общины, класс рабовладельцев и феодалов рождался как
класс военных.
Nick писал(а):
Если собственность несёт обязанности перед родом, это всёж-таки ещё не частная собственность.
При рабовладении и феодализме родовой общины уже нет, поэтому у рабовладельца и феодала нет никаких обязательств перед родом, разве что только перед своей собственной семьей и близкими родственниками.
Древнегреческий полис — это не род, а форма государства, представлявшая собой объединение частных землевладельцев. Феодал — это вообще сам себе хозяин (над которым нет даже короля), который узурпировал верховную власть в своих руках и олицетворял собой государство на подконтрольных ему землях. Феодал экономически не нуждается в остальном мире.
Nick писал(а):
Полис несомненно носил черты пережитка племени- вернее союза племён. И государственная собственность на землю, вокруг которой вертелась вся древнеримская история , например, это именно пережиток племенной собственности на землю. Отсюда говорить о "чистой форме" частной собственности в античный период, считаю неправильным.
Если в античный период нет частной собственности в "чистом форме" только на основании того, что наряду с частной там существовала ещё и государственная собственность, то тогда и при капитализме частная собственность не достигла своей высшей формы, так как в этот период окончательно сформировались национальные государства и доля государственной собственности только росла.
Вообще в своей предельной (чистой) форме частной собственности при
общественном характере производства не может быть в принципе, так как даже рабовладельцу приходится частью своего дохода делиться с рабами, хотя бы для того, чтобы они не умерли с голоду. Частная собственность в своей предельной форме возможна только тогда, когда, к примеру, землевладелец (собственник) сам обрабатывает свою землю и сам единолично потребляет весь произведенный им продукт, то есть ему ни с кем с произведенным у него в хозяйстве продуктом делиться не приходится, ни с государством
, ни с работниками.
Частная собственность, при общественном характере производства, достигает своего исторического максимума, предела, именно при рабовладении, так как все факторы производства (земля и рабочая сила) целиком принадлежат рабовладельцу.
Nick писал(а):
Собственность, имеющая права и не имеющая обязанностей , появилась только с началом капитализма - с началом разрыва с традиционной культурой.
А плата налогов и служба в армии разве не обязанности капиталиста?
Nick писал(а):
Одно из определений частной собственности - разделение труда.
Частная собственность может существовать и без разделения труда.
Nick писал(а):
"Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности." К. Маркс Немецкая идеология
При капитализме частная собственность обретает иные формы в сравнении с рабовладением и феодализмом, а не возникает из ниоткуда вместе с капитализмом. Если при рабовладении владелец всех факторов производства полностью распоряжается и результатами производства, то при капитализме владея лишь
частью факторов производства (капиталом) капиталист также как и рабовладелец почему-то присваивает себе целиком и все результаты производства. С какой стати капиталист должен единолично решать сколько платить зарплату рабочему, ведь он не является
единственным собственником всех факторов производства? В итоге зарплату рабочему капиталист держал на уровне прожиточного минимума, чтобы рабочий не умер с голоду, условия его жизни и быт ничем не отличался от положения раба. Теория прибавочной стоимости появилась не на пустом месте, капиталист действительно не доплачивал рабочему, безжалостно эксплуатируя его.
Nick писал(а):
Капитализм же действительно эпоха господства частной собственности и созревания её высшей формы- буржуазной частной собственности ( выше не бывает) - потому что частная собственность диалектически проявляется именно в ходе становления производства всё более общественным.
Производство общественным было всегда, даже тогда, когда разделение труда было минимальным, человек никогда не производил в одиночку. Первобытное стадо, родовая община, соседская община, племя, союз племен, военная демократия, рабовладение, феодализм, капитализм, ...человек всегда производил необходимый продукт сообща, а не в одиночку, производство на протяжении всей человеческой истории всегда было общественным. Однако именно при капитализме общественный характер производства столь явно вступает в противоречие с частным характером присвоения его результатов.
Nick писал(а):
То есть частная собственность это обратная сторона обобществления производства! Чем более развитым становится институт частной собственности- тем более значит производство стало общественным. Диалектика!
Чем шире список
факторов производства (земля, капитал, труд, информация, знания) и соответственно больше собственников (владельцев этих факторов), тем острее проявляется частный характер присвоения результатов производства, тем уродливее частная собственность при капитализме. Пирог пекут все сообща, а делит его на части и распределяет один только капиталист. Для рабовладельца раб — это орудие его труда, вещь, его собственность, поэтому когда при рабовладении собственник факторов производства сам распределяет результаты производства — это выглядит более или менее справедливым, нежели чем при капитализма, когда капиталист не являясь
единственным владельцем всех факторов производства, тем менее единолично, по своему усмотрению распределяет всю полученную прибыль.
Еще хотелось бы добавить, что при капитализме расширился список не только
объектов собственности, которые суть факторы производства, но и
субъектов собственности, так как появился такой новый
неодушевленный субъект собственности как
ФИРМА, которая способна "эксплуатировать" и рабочего и капиталиста, поглощая львиную долю всей прибыли, которая идет на расширение производства.