Обещанного, как известно, "три года ждут", но у меня получилось чуть больше... ))
Как и обещал, тему дорабатываю!
Прибавочная стоимость - это превышение стоимости конечного продукта над суммой затрат при его производстве.Откуда же «возникает» это превышение?
Как известно, стоимость товаров определяется затратами труда... при условии, что все производители находятся в равных условиях. Если же кто-то из производителей использует в производстве силы природы, используя пассивные или активные средства производства - например, соответственно веретено (в примере у Маркса) или к примеру электродрель, то и точно посчитать затраты овеществлённого в средствах производства труда просто нереально. А этот труд наряду с "живым"трудом наёмных рабочих самым непосредственным образом участвует в производстве продукции!
Для производства продукта владелец предприятия кроме наёмного труда активно использует "халявные" силы природы (иначе никто бы не создавал средства производства, которые позволяют экономить живой труд и повышать производительность труда). Например электродрель позволяет сделать значительно большую работу, чем простая ручная, при этом и качество будет выше. Почему? Потому что основную работу выполняет не человек, а те самые силы природы! Сверло приводится в движение "халявным" для рабочего электричеством. Да, за электричество владельцу производства надо платить, но затраты на электроэнергию и амортизацию электродрели меньше, чем затраты на оплату труда. Вместо рабочего работает Природа, именно она делает основную часть работы.
Какое условие использования нового инструмента на производстве? Правильно, экономический эффект!
А это значит, что при организации производства его владелец заранее рассчитывает всё так, чтобы стоимость производимой продукции была больше затрат на её производство. Иначе никто ничего создавать не будет - нет экономического интереса.
Причём в самом крайнем варианте - например на электростанции, вырабатывающей электричество, - участие рабочих сводится к контролю (оператор, которого сделают крайним в случае ЧП)), и к сервисным операциям по поддержанию оборудования станции в должном порядке, то есть рабочие непосредственно в создании продукта даже не участвуют, всё делает автоматика (те же силы природы, материализованные в средствах производства).
Таким образом, если на начальном этапе развития капитализма основным источником прибавочной стоимости была зарплата рабочих, то есть неоплаченный живой труд, то в современных условиях основным источником прибавочной стоимости является использование сил природы.
Но и сейчас при определённых условиях прибавочная стоимость может создаваться в основном за счёт труда наёмных работников - некоторые "бизнесмены" этим активно пользуются, когда создают, например, строительные бригады, а затем "забывают" заплатить рабочим зарплату.
Вывод: прибавочная стоимость – это исходное (предварительное) условие для организации (или модернизации) предприятия владельцем средств производства. И искать «источник прибавочной стоимости» в производстве – это «всего лишь» хитрая уловка Маркса! Для "марксистов"…
П.С. сама постановка вопроса
О "происхождении" прибавочной стоимости достаточно некорректная и заранее ограничивает начальные условия при рассмотрении её "происхождения" - это может быть только грабёж наёмных рабочих.
Повторяю: это "марксистская" постановка вопроса. Правильно - "
о причинах и условиях появления ПС".
Прибавочная стоимость - это исходное условие для создания рыночного производства и говорить о её "происхождении" в процессе производства - значить искать в производстве то, чего в нём нет! Но поскольку Маркс не описал начальные условия для организации производства, то можно "пришить" эту (прибавочную) стоимость в любом нужном месте. Маркс "пришил" её к зарплате наёмного рабочего. В результате - "грабёж", хотя каждый из участников производства получил своё (точнее - почти получил: смотри вышеупомянутую
ссылку о мошенничестве Маркса) .