Rudy писал(а):
maxon писал(а):
Для "электротележек" этого ничего не надо? Она что, сильно меньше в размерах?
Сильно меньше в размерах электро тележка, сильно. Хотите поспорить?
Спорить смысла нет. Поскольку мы можем разные функции подразумевать. Вот для какого груза должна быть рассчитана тележка? Это ведь зависит от того, насколько часто Вы собираетесь ходить за покупками - с одной стороны, и насколько велика Ваша семья - с другой. На западе, при развитом капитализме, значит, принято раз в неделю. Супермаркеты обычно находятся не совсем рядом, а мелкие магазинчики поблизости имеют цены повыше. Поэтому и возникла традиция еженедельных поездок за покупками. Обычно в субботу-воскресенье, когда время есть. И я в таком режиме жил несколько лет. Приезжаешь НА МАШИНЕ в супермаркет, гуляешь по нему полчаса набирая корзину продуктов, набиваешь потом ими багажник и домой. Это НЕДЕЛЬНЫЙ запас. Килограмм 30 на семью из 3 человек.
Теперь, что предлагаете Вы? Супермаркеты находятся в 5 км в среднем от спальных районов. Они потому и супермаркеты, что обслуживают большие районы. Возле каждого дома их строить нет никакого смысла. Идти к нему пешком? Управляя тележкой с моторчиком впереди? Во-первых, удобнее просто толкать её самому. А во-вторых, это 1 час пешком туда и 1 час пешком обратно. Велосипед уже лучше смотрится. Но и на нём запаришься. Только для молодёжи такой способ.
Может Вы предполагаете магазины поближе? Да, есть такой вариант. Отличается от супермаркетов тем, что в мелких магазинчиках ассортимент похуже, а цены повыше. Объясняется худшей логистикой - меньше складских помещений, меньше поставщиков, меньше товарных потоков и потому больше транспортные расходы на товарную единицу. То, что такой вариант и на западе сохранился - показатель того, что он всё-таки ещё нужен. Ну не ехать же в супермаркет за пачкой соли, которая вдруг кончилась? Вот и живут такие магазинчики за счёт внезапной нужды в чём-то - от бутылки пива для нежданного гостя, до пачки презервативов - для гостьи.
В советском союзе не додумались до супермаркетов только потому, что никто не считал расходов, не пытался их уменьшать. Но и то, чувствовалась большая необходимость именно в крупных торговых центрах, ГУМы и ЦУМы были очень популярны в каждом городе.
Цитата:
maxon писал(а):
...пусть будут маленькие тележки наподобие тех, что уже есть в супермаркетах только с мотором. Пусть. Ничто не мешает их делать уже сегодня. Но не делают почему-то. Как вы думаете, Руди, почему?
Конечно не нужны, мы об этом уже говорили: капитализЬму нужны отношения на базе ограниченных ресурсов и растущих потребностей, ему ни нах не нужны не-денежные, вне-экономические решения проблем.
Не надо всё спихивать на капитализм. Рационализм в подходе к издержкам - это универсальный экономический принцип. Вы пытаетесь убедить, что ваши тележки - это именно рационально. Ни фига подобного! Все мои рассуждения выше были сделаны безотносительно экономической системы. Это рациональный подход к тратам времени и усилий человека. Ваш подход - это тащиться час до торгового центра и час тащится обратно. Хорошее будущее Вы нам предлагаете! Спасибо, но таскайтесь сами. Я либо на машине, либо на велосипеде.
Цитата:
Да, только Идеология - это всего лишь свод идей в некоторую систему. А что такое Идея? Идея - это не отношение человека к действительности и друг к другу. "Я люблю негров" - это не идея.
В вашем определении спутаны два понятия "мировоззрение" и "идеология". Они связаны между собой, но они разные.
Задели философа "за живое". Давайте не опускаться в пучину демагогии вокруг этих понятий. Я дал определение из БСЭ. Правильное оно или нет - это не ко мне. Я сказал, что использую
стандартные понятия терминов. Просто для того, чтобы меня понимало большинство читателей. Не понятно что-то из моих слов? Ищите словарь или энциклопедию. Тратить время на пояснения не собираюсь.
Цитата:
maxon писал(а):
Так вот. Ваша система взглядов пытается ограничить человеческие возможности вне зависимости от того, что даёт реальная экономика и система действующих уже общественных отношений. Мне это НЕ НРАВИТСЯ.
Моё мировоззрение - гуманизм. Моя идеология - М-Л (марксизм-ленинзм с небольшими доработками). Вам не нравится мой марксизм, ленинизм или гуманизм?
Не усложняйте дискуссию. Не уводите её в сторону. Мне не важно КАК вы там называете свои взгляды. Важно то, что вы пытаетесь на основе этих взглядов ОГРАНИЧИТЬ возможности человека. На фига мне такой "гуманизм"? Мне такой "гуманизм" не нужен. И "марксизм" с "ленинизмом" пусть идут подальше, если потребуют таскаться с тележками. Я за другой марксизм-ленинизм. Тот, что позволит не таскаться, а летать.
Цитата:
"Развитие" - это философская категория. Включает два момента "прогресс" и "регресс". Я за прогресс, т.е. за увеличение возможностей человека и за увеличение сложности человеческого общества. В Царство свободы ведёт коммунизм, вы согласны?
Согласен, конечно. Только как эти ваши электро-тележки в вашей голове совмещаются с прогрессом??? Вот что не понятно.