Иван Кулиберов писал(а):
Иначе вы меня убедите в том, что я действительно живу в мире придурков. Я никого не оскорбляю. Это факт!
Иван, Вы как самонастраивающаяся и самопрограммирующаяся система, обладая свободой выбора, вольны делать его любым.
Но насколько, указанный Вами, вариант оптимален (прежде всего, для Вас)? Он ведь влечет за собой определенные издержки.
Иван Кулиберов писал(а):
Вас не устраивает пример с электрической цепью, потому что в нем не видно управляющего?
Нет, не по этому. Я говорил лишь о том, что приведенная Вами схема не является автоматом.
Как раз в Вашей схеме подразумевается только внешнее управление, по отношению к ней.
Конечно, выключатель может быть автоматом, который сработает на отключение при превышении тока в цепи. Но заметьте, в этом случае, все равно осуществляется контроль определенного параметра и изменение своего состояния в зависимости от результатов этого контроля. Т.е. в этом автомате присутствует элемент управления который будет выполнять эти функции, но сама схема в целом это не автомат.
Иван Кулиберов писал(а):
Тогда давайте откажемся от очевидного и будем создавать невозможную действительность, где все находится под пристальным взором управляющего.
Зачем, когда система (Вселенная, Земля) и ее элементы явно находятся в режиме самоуправления.
Но вернемся к кофейному автомату, он разумен?
С точки зрения функционирования вроде бы осуществляет логичные действия. Его создателей (разработчиков) назвать разумными возможно, но кофейный автомат называть разумным я бы не стал.
Он продукт разума разработчика и в нем присутствует логика решения задачи умом разработчика, но это не означает разума у автомата. Логика автомата сильно ограничена. Он может воспринимать только узкий спектр информации, не может изменять свое поведение иначе, чем заданно алгоритмом. Т.е. он осуществляет выбор решений из вариантов только предписанных (запрограммированных).
Иван Кулиберов писал(а):
Мы живем на планете Земля. Жизнь возникла здесь благодаря источнику энергии под названием Солнце. Не будет энергии, не будет процесса называемого жизнью.
Да энергия Солнца - это важное условие, но ведь оно не единственное для возникновения жизни.
К примеру: на других планетах Солнечной системы жизни нет, и в цветочном горшочке тоже ничего не взойдет, если в земле нет семян или корней и нет влаги.
Иван Кулиберов писал(а):
Я вам сейчас пытаюсь на своих примерах донести мысль, что логика присуща действительности и эта логичность отражается в нашем мышлении, по мере познания действительности.
А я с этим согласен.
Иван Кулиберов писал(а):
О каком приоритете Вы ведете речь? В чем преимущество одного автомата перед другим? Может в том, что один имеет возможность отключать другой?
Совершенно верно, в технике это так. Не только отключать, но и включать, а так же очередность реагирования.
Иван Кулиберов писал(а):
В этом смысл приоритета?
Система приоритетов в технике нужна для того, чтобы решить задачу безконфликтно, при ограниченных ресурсах.
К примеру: в узкие двери автобуса одновременно все не пролезут, хотя перед законом все равны.
Иван Кулиберов писал(а):
Я сказал, что функция управления заканчивается там, где определена и задана логика функционирования системы, работающей в автоматическом режиме. И начинается там, где требуется задать новые параметры работы для автоматической системы
Это вы говорите про внешнее управление по отношению к автоматической системе. Но дальше задачи по управлению не заканчиваются, они переходят на уровень автоматической системы, работающей в режиме самоуправления.
А для этого (повторю еще раз, но другими словами) необходима информация о состоянии объекта управления и внешней среды, т.е. автомат должен иметь систему для считывания этой информации.