Rudy писал(а):
Если бы я "знал" - я бы уже не мог говорить "верю".
Но я уже знаю, что верить чему попало нельзя, т.е. я хочу верить разборчиво, осознанно.
Например, можно верить в Прогресс. Можно верить в Объективное мышление. Можно верить в Великую миссию Человечества. Это вполне возможные направления развития научного верования.
Может правильнее было бы говорить не о вере , а об интуиции? Вспомним "изопериметрическую теорему" Декарта . Почему мы интуитивно считаем , до всяких вычислений , что из всех фигур определённой площади наименьшим периметром будет обладать круг?
Мы расположены в пользу круга. Декарт.А вспомним, как сказал Туполев:
Если самолёт некрасив- то он не полетит.Так же мы расположены в пользу прогресса. И без всякого дидактического унылого эмпиризма и агностицизма, считаем интуитивно ( а не верим, как всякие верующие) , что Великая миссия человечества в познании Природы, что человечество есть нечто вроде "зародышевого диска на яйце Вселенной" и призвано заполнить собой Вселенную , как зародыш заполняет яйцо и вылупляется. Что человеческий разум есть передний фронт самотворящей Природы и квинтэссенция мышления , как атрибута вечносуществующей материи ( нет мышления без материи, нет материи без мышления). Ведь всё вышеизложенное не есть "одна из многих вер". Верят действительно и в пни, раскрашенные доски, нечистую силу, с небес сходящий огонь и так далее. А тут интуиция- совсем другое. Не слепая вера, а зрячая. Как у Декарта и Туполева.