Пойнтс писал(а):
Кулиберов писал(а):
Аналогом заряда протона и электрона в моей теории стоимости является стоимость товара и денег, выражающих эту стоимость.
Ну если вам вдруг втемяшилось, что аналогия - между товаром с "его" стоимостью и частицей с её зарядом - уместна, то это ваше допущение отнюдь не является доказательством, как и практически любая аналогия.
Это мы еще посмотрим.
Пойнтс писал(а):
Более того, "поведение" товара, его "приключения на рынке" наглядно противоречат этой аналогии.
Каким бы не было "поведение" товара, все его "приключения" обуславливаются объективными взаимодействиями.
Аналогии не только полезны для любой теории, но и необходимы для сверки их соответствия не только между собой, но и с действительностью.
Пойнтс писал(а):
Вот нет нигде у товара прикрепленной к нему стоимости
На рынке у каждого товара есть "ярлык" с указанием на нем его цены (стоимости). Без этого "ярлычка" ни один продукт труда не становится товаром.
Пойнтс писал(а):
зато абсолютно все способы манипуляций товаром показывает изменение его стоимости в зависимости от условий рынка, условий обмена - вот и весь хрен до копейки.
Манипуляции происходят не с товаром, а с его стоимостью. Если правила на рынке позволяют манипулировать стоимостью товаров, то только этими правилами и создаются условия обмена на рынке.
Пойнтс писал(а):
Впрочем, вам, непризнаному гению, сейчас, видимо уже не до этих мелочей. вы ж замахнулись нейтрон победить.
Моя цель познать и описать действительность, такой, как она есть.
Пойнтс писал(а):
Я даже догадываюсь как - нейтрон это протон, проглотивший электрон
А антинейтрон это протон выплюнувший электрон? Кому нужно это умножение сущностей и подмена понятий???