malchish.org

Кровавые коммунисты хотят заткнуть рот певцу свободной экономики.
Мировая общественность негодуэ.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

вы бы лучше ,,,,что либо по сути сообразили ....

вот пойнтс до сих пор не понял ...что ,в его-пойнтса понятии о свободной экономике,... в моей работе нет

Лебедев, вы кроме популяризации своих работ в дискуссиях участвовать будете? Я не заметил, чтобы вы хоть где-то высказали мнение по работам других участников форума. А своё мнение о ваших работах я уже высказывал.

А я не заметил ваше мнение ...........вы его видимо забыли сообщить

я отвечаю на вопросы по моим работам.... (я сам определяю на что мне отвечать на форумах... )
кстати, отмечу ,что по сию пору ваши участники не выдвинули ни одного опровержения моих работ

повторение неусвоенного ими всегда им полезно...

Феерическое ЧСВ

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Не забыл. Оно высказано здесь. Оно касается первооснов вашей теории. То, что вы его не заметили характеризует ваше отношение к дискуссии вообще.



Проблема в том, что никто особо вам вопросов-то не задаёт.



Смотря в каком виде вы его ждёте. С вами спорили Пойнтс и Кулиберов. По самым базовым понятиям. И если вы закладываете в базис теории неверные постулаты, то и теория очевидно не верна.



Не всегда полезно "усваивать" даже верные теории. Это с одной стороны. С другой, вряд ли бесконечное повторение одного и того же ЗАСТАВИТ прочитать ваши труды. Мой вам совет. Если хотите вызвать интерес к своей теории, то сделайте с её помощью какое-то пояснение к актуальной теме. Сделайте конкретный прогноз. Ведь теории умеют предсказывать? В общем, приведите положительный пример использования вашей теории. Только тогда это вызовет интерес.

Я поражаюсь вашему оптимизму Максон.
Ничего, кроме ссылки на его книгу, вы от Лебедева не получите.

Нашли тоже чем пугать Великого Лебедева - какими-то пойнтсами-кулиберовыми
Если Великий утверждает:


то вот так и не иначе - подайте ему этот строй, чтоб обеспечивал, а уж он в нем устроит и равновесие и спарведливость и отсутсвие

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

по моему это вас характеризует..... вам был дан ответ ,который вы проигнорировали, ваши доводы были мною опровергнуты

В Н ЛЕБЕДЕВ Заголовок сообщения: Re: Что такое народ в контексте "народовлас
Добавлено: Вт фев 08, 2011 12:46 pm viewtopic.php?p=27212#p27212

ваше утверждение что



ну если для вас проблема в понимании того ,что для любого материального процесса необходима разность потенциалов....то вы просто не знаете школьной программы или вы идеалист и метафизик, отрицающий материальность мира.

по части,,,,а есть ли закон о необходимости разности потенциалов для материальных процессов. то почитайте следующее:

Верность приведенной на рис. 1 «Схемы», подтверждается также отражением в ней объективно действующих законов природы:
1. Схема отражает основной закон природы - закон сохранения энергии, в данном случае, применительно к системе общество—государство в виде:
производство = потребление + накопление;
2. Схема отражает условие передачи, преобразования энергии и совершения работы (как следствие закона сохранения энергии):
2.1 — ни один материальный процесс без разности потенциалов существовать не может, т. е. без разности потенциалов отсутствует работа процесса, что значит процесс «умер» (система отключается);
2.2 — любой процесс имеет разрушение («смерть») при росте разности потенциалов в процессе выше критической величины (система «перегорает»).
3. Схема является графическим аналогом всех законов диалектики:
3.1 — закона единства и борьбы противоположностей;
3.2 — закона перехода количества в качество;
3.3 — закона отрицания отрицания

в моей книге все эти вопросы отражены (поэтому естественно приведение ссылок на мою работу,)..... и неоднократно приводились в моих сообщениях

читать надо и при этом понимание включать .... но это требует неких умственных от вас усилий, при том , что для многих это трудно,тем более неправильные банальности мешают 150летней давности

Современная капиталистическая система прекрасно сохраняет разницу потенциалов между капиталистом и пролетарием, основанную на праве собственности. В этой системе справедливостью и отсутвием эксплуатации нисколько не пахнет.
Великий политэкономизд, по недоразумению застрявший в дебрях форума malchish.org, предлагает сохранить именно разность потенциалов собственников над несобственниками, то есть, основанную на том же праве собственности, и при этом заявляет, что обеспечит и справедливость и отсутвие.
А чё? он же еще и фокусник.
ЗЫ. Щас он еще раз ссылкой пульнёт

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

вот еще характерное ...... в очередной раз Пойнтс демонстрирует полное непонимание элементарных вещей
и моей работы ,с которой должен быть хотя бы закомым по моим сообщениям....

повторение ..это единственный способ чтобы хоть что нибудь разумное стало доступно.... например Пойнсу

итак ...в очередной раз Пойнтс даже не пытается понять процессы объективно протекающие в системе общество государство ,процессы ,которые строго соответствуют объективным законам природы

у Пойнтса в наличии только декларации субъективные и нежелание разбираться в сути....

Пойнс ...вам понятна роль разности потенциалов для материальных процессов ?
из демагогии Пойнса очевидно что эта школьная премудрость ему не понятна до сих пор..

как уже неоднократно сказано и объяснено мною.... для построения справедливого общества и отсутствия эксплуатации наемного труда , требуется получение в системе общество государство оптимизации противоречий между полюсными противоположностями или оптимизации разности потенциалов --РП,
что соответствует равенству накоплений собственников средств производства и не собственнико.... то есть С2=С3

что позволит получать наемному рабочему справедливую зарплату при одновременном получении собственником объективно необходимой ему прибыли

все это мною неоднократно объяснялось ...и более подробно. но лень ,нежелание думать и разбираться ,верхоглядство ,свойственное моим оппонентов , досих пор не позволили им даже понять о чем же речь ....и поэтому Пойнмс досих пор ничего не понимает

Ясно как божий день - нужно, чтобы кто-то обеспечил оптимизацию Лебедеву, сохраняя уровень РП. Кто-то - это обычно государство, которое только и может выступать посредником между небыдлом - либеральной интеллигенцией в роли какой нибудь Ксении Собчак, с одной стороны, и быдлом в роли пермских токарей и нижнетагильских инженеров, с другой. Только одно государство в силах обеспечить оптимизацию РП между быдлом и небыдлом с помощью ОМОНа, прокуратуры и Фурсенки.
Однако, вот незадача - либеральное небыдло в один прекрасный момент впадает в ФГМ, который Кургинян диагностировал как "пчелы против меда" (хотя более точным, на мой взгляд является диагноз "трутни против пчел") и уверяется в мысли, что государство им уже не нужно, что они сами в состоянии поддерживать оптимум РП в отношениях с быдлом. И тогда пораженное ФГМом небыдло выходит поквакать на сахарное болото, забывая, что презираемый им ОМОН бережно охраняет это небыдло вместе с его потенциалом от бессмысленного и беспощадного, но не пораженнго ФГМом, а потому постоянно готового к празднику настоящей оптимизации быдла.
Чёрт знает, откуда вдруг такая досадность случается.

Величайший Политэконом Современности задает вопрос и сам же на него отвечает. Очевидно, что он предпочитает разговаривать сам с собой. Но совершенно непонятно, какая причина заставляет его осуществлять этот процесс на форуме.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.

Пойнтс исходит на буквы..... сплощная каша...

вы-Пойнтс .... еще раз заняты вашей субъективной демагогией... и погрязли в обывательском подходе

вы не в состоянии опровергнуть ничего из моей работы

если что-то пытаетесь подвергнуть опровержению.... вам полагается взять конкретное сказанное в моей рнаботе и опровергнуть это с применением аргументов имеющих объективную базу законов природы

ваше кухонное зацикливание например на дочери собчака ...кроме смеха не может вызвать...

вам уже многократно сказано что процесс развития системы общества государство имеет объективный тренд к выравниванию накоплений С2=С3
например этот тренд привел к выплате в сшазападе 70-90процентов ввп наемному труду...

такие как пойнтс должны наконец-то понять объективную реальность ....




так ведь и не может этот пойнтс ответить ( занят откровенными отмазками)..... понятна ли ему школьная премудрость о роли разности потенциалов для материальных процессов
боиться Пойнтс показать его непонимание

Я уже ответил. И не моя вина в том, что мозги либерального интеллигента, пораженные ФГМ, не в силах понять ответ.

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.