maxon писал(а):
igrek писал(а):
Процент по гособлигациям заведомо ниже, чем по вкладам (иначе клиенты не несли бы деньги в банк, а дружно покупали бы облигации). Поэтому никакой прибыли от этого процента банки не получают вообще.
То есть по вашему если процент меньше, то он равен нулю? Забавная математика.
Похоже, Вы путаете понятия «доход» и «прибыль». Здесь математика первого класса, действие называется «вычитание». Если процент по облигациям меньше, чем процент по вкладам, то банк с этой суммы отдаёт клиенту денег больше, чем получает. Значит, прибыли нет, несмотря на ненулевую доходность облигаций.
maxon писал(а):
Если банковские проценты по депозитам выше, то почему банки покупают гособлигации?
Я вроде уже сказал, и Вы даже меня процитировали:
«Облигации они покупают только для того, чтобы сохранить активы с наименьшим риском на то время, пока не найдут подходящего заёмщика». Если я сказал непонятно, попытаюсь разъяснить. Банк сначала получает вклады от клиентов, а потом выдаёт привлечённые средства в кредит. Между этими действиями проходит какое-то время, за которое привлечённые средства не приносят дохода, хотя процент вкладчикам за них платить приходится. Чтобы уменьшить потери, банк на это время вкладывает полученные средства в наиболее ликвидные и надёжные активы — гособлигации.
Кроме того, банку всегда нужно иметь определённую часть активов в достаточно ликвидной форме, чтобы подстраховаться на случай паники вкладчиков. Может быть, это даже главная причина.
maxon писал(а):
И, наконец, ещё одно замечание. Ну вы же должны быть в курсе, что доходность облигаций не определяется только процентами. Как вы думаете? Это рыночная бумага. Значит, что?
Значит, банк может получить от продажи облигации как дополнительный доход, так и неожиданный убыток. Поскольку, в отличие от акций, колебания их рыночной стоимости весьма малы, то и доход от перепродажи невелик. В любом случае этот доход в принципе не может превышать доходность по проценту. И уж во всяком случае не ради этого дохода их покупают банки.
maxon писал(а):
Но это не значит, что эти госбумаги никто не покупает и что по ним нет дохода.
Доход, конечно, есть. Прибыли нет. По крайней мере у банков, ибо они сами пользуются привлечёнными средствами и выплачивают за них процент.
maxon писал(а):
igrek писал(а):
...получаем суммарный доход для всех банков не более 10 млрд дол.
Солидно.
Для одного человека, конечно, солидно. Но в масштабах страны это капля. А самое главное — это вообще не прибыль, потому что вкладчикам, на деньги которых были куплены облигации, банки вынуждены отдавать сумму большую, чем 10 млрд. Кстати, я подозреваю, что сильно завысил эту оценку. У меня нет данных, но сдаётся мне, что срочность облигаций, которые держат банки, не превышает одного года. А это значит, что банки получают доход по облигациям не больше одного миллиарда.
maxon писал(а):
igrek писал(а):
Это примерно 0,5% от всего федерального бюджета.
А при чём тут бюджет?
Это чтобы оценить масштабы «грабительской» политики банков по опустошению карманов бедных налогоплательщиков. Впрочем, об этом можно было бы и не говорить, поскольку прибыли-то банки всё равно не получают, так что масштабы здесь вообще ни при чём. Но дело в том, что Вы сказали:
«Они практически захватили под свой контроль печатный станок, заставив налоговые органы государства обеспечивать себе ростовщический доход» и потом объяснили, что это значит:
«Таким образом государственный долг - это долг народа перед банкирами». Вот я и указал на масштабы, чтобы было видно, что никакого «захвата» с последующим ростовщическим доходом нет. Да и ту мелочь, что достаётся банкам, в конечном счёте получают вкладчики. Зарабатывают банки совсем не на облигациях.